Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2016 (2-7902/2015;) ~ М-6915/2015 от 30.11.2015

Дело №2-726/16

Строка №35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре: Васильевой Н.А.,

с участием истца Шуваевой М.В.,

представителя истца Шуваевой М.В., действующей на основании ордера адвоката Герцен Д.Е.,

представителя третьего лица Багапова С.Х., действующей на основании доверенности Багаповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваевой ФИО18 к Администрации городского округа г.Воронеж, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шуваева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Воронеж, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которой принадлежало следующее имущество:

- 35/192 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 933 кв.м, кадастровый №;

- 102/327 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 109,3 кв.м, кадастровый №.

Шуваева М.В. является наследником первой очереди после смерти ФИО2 Помимо Шуваевой М.В. на данное наследство никто не претендует. Фактически истец приняла указанное наследуемое имущество и проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает налоги на имущество, несет расходы по содержанию данного имущество, пользуется всеми вещами, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано (л.д. 5-7).

В судебном заседании истец Шуваева М.В., заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца Шуваевой М.В., действующая на основании ордера адвокат Герцен Д.Е., заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель третьего лица Багапова С.Х., действующая на основании доверенности Багапова Н.И., считала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Кудрявцева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Сушкова А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Багапов С.Х. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Шмигирилова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Желтоухов Я.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Ползиков С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных письменных доказательств в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходится <данные изъяты> истца Шуваевой М.В. (до заключения барака ФИО8 (л.д. 37)). Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти (л.д. 32), копией свидетельства о рождении (л.д. 36).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде:

- 35/192 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 933 кв.м, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 38);

- 102/327 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 109,3 кв.м, кадастровый №, что подтверждается определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23)

Наследником по закону после смерти ФИО2 являлась истец Шуваева М.В.

В шестимесячный срок после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обратилась.

Как следует из постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала истцу Шуваевой М.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по Закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку истец не подала заявления о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Совместно с наследодателем по адресу: <адрес> на день смерти матери не проживала и не была зарегистрирована, что являлось бы доказательством фактического принятия наследства. То есть срок для подачи заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство истек, бесспорных доказательств фактического принятия наследства заявителем не предъявлено(л.д. 65).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. А также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, установлено, что в установленный срок Шуваева М.В. фактически принял наследство после смерти ФИО2 Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец постоянно проживает по адресу: <адрес>, фактически приняла указанное наследуемое имущество и несет расходы по содержанию данного имущества, пользуется всеми вещами.

Ответчики возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Как предусмотрено ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец представил суду достаточно доказательств, позволяющих суду установить факт принятия ей наследства после смерти <данные изъяты> ФИО2 в виде:

- 35/192 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 933 кв.м, кадастровый №;

- 102/327 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 109,3 кв.м, кадастровый №.

Установление данного факта иным путем невозможно и необходимо истцу для оформления своих прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Данное право подлежит государственной регистрации в соответствии со ст. 131 ГК РФ.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что наследодатель при жизни не зарегистрировал в ЕГРП право собственности на:

- 102/327 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 109,3 кв.м, кадастровый № на основании определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства в виде указанной доли жилого дома, подлежат удовлетворению и исковые требования о признании права собственности на:

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Шуваевой ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из:

- 102/327 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, общей площадью 109,3 кв.м, кадастровый №.

Признать за Шуваевой ФИО20 право собственности на :

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Щербинина Г.С

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 февраля 2016 года.