Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2017 от 23.03.2017

№10-4/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Хохольский 28 марта 2017 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Митусов Н.А., изучив материалы уголовного дела по обвинению Князева Юрия Николаевича, 31.05.1975 года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, апелляционную жалобу Князева Ю.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 от 03.03.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

23.03.2017г. в Хохольский районный суд с апелляционной жалобой(в материалах дела – кассационная) на приговор мирового судьи судебного участка № от 03.03.2017г. поступило уголовное дело по обвинению Князева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Исходя и положений ст. 389.7 УПК РФ, судья, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч.4 ст.389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что судьей постановившем приговор не выполнены требования ст.389.7 УПК РФ, регламентирующий порядок извещения сторон о принесенной апелляционной жалобе и подачи на нее возможных возражений.

В материалах дела имеются сведения о том, что копия жалобы Князева Ю.Н. направлялась представителю потерпевшего по доверенности КОН у которой, согласно доверенности №, выданной 09.01.2017г. ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» отсутствуют полномочия, связанные с обжалованием судебных постановлений.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о направлении копии приговора мирового судьи и апелляционной жалобы Князева Ю.Н. в адрес потерпевшего по делу – ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК».

Таким образом, о принесенной жалобе вышеуказанное лицо не извещено, право подачи на нее возражений в письменном виде не разъяснено.

Также отсутствуют сведения о направлении указанной выше жалобы в адрес защитника осужденного Князева Ю.Н. – адвокату Авдеевой Г.Н.

В соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Указанные выше обстоятельства являются препятствием для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции и, соответственно, для принятия решения о назначении судебного заседания, в связи с чем подлежит возвращению судье постановившем приговор для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в апелляционном порядке.

Кроме того, согласно ст. 389.2 УПК РФ в соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Поступившая в Хохольский районный суд жалоба именуется заявителем как кассационная, однако судьей первой инстанции не дана правовая оценка указанного обстоятельства, в соответствии с нормами УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Князева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в апелляционном порядке, выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Копия верна Судья      Митусов Н.А.