Определение по делу № 2-38/2014-Р (2-1082/2013;) ~ М-975/2013-Р от 12.09.2013

                Дело 2-38/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 года    г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой О.П. к Семеновой С.А. о выделе доли в натуре жилого дома и земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истица Новикова О.П. обратилась в суд с иском к ответчику Семеновой С.А. о выделе доли в натуре жилого дома и земельного участка.

Свои требования мотивирует тем, что совместно с Семеновой С.А. являются собственниками общей долевой собственности (Новикова О.П. доля в праве 1/10, Семенова С.А. доля в праве 9/10) на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В указанном доме не проживает, претендует на указанную часть дома в виду обособленности и практически соответствия принадлежащей ей 1/10 доли.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 1-298 и № 1-300 от 13 февраля 2013 года на основании ст. 1142 ГК РФ наследником имущества Семенова В.Г., умершего 19 декабря 2011 года является в 1/5 доле Семенова Е.И., наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из:

- ? доли жилого дома с жилым кирпичным пристроем, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1965 кв.м., состоящего из основного кирпичного строения площадью всех частей здания 214,7 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 214,7 кв.м., жилой 84,1 кв.м., на указанном земельном участке также расположены: погреб кирпичный, уборная тесовая, колодец ж/б кольца, септик бетонный, сарай шлакоблочный шиферный, сарай шлакоблочный, забор металлическая проволока, забор тесовый сплошной, ворота металлические сплошные, забор металлическая сетка;

- ? доли земельного участка площадью 1965 кв.м. с кадастровым номером 02:44:210402:0277, находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно договору дарения от 08 апреля 2013 года Семенова Е.И. дарит Новиковой О.П. 1/10 долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 214,7 кв.м. и 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1965 кв.м. с кадастровым номером 02:44:210402:0277, находящиеся по адресу: <адрес>.

Оставшиеся 9/10 долей в праве общей долевой собственности принадлежат Семеновой С.А.

В соответствии с техническим паспортом № 423 от 11 марта 2012 года, выданным Территориальным участком Стерлитамакского района Стерлитамакского филиала ГУП БТИ РБ, на земельном участке расположены: жилой дом (лит. А) площадью 201,6 кв.м., жилой пристрой (лит. А1) площадью 13,1 кв.м., погреб (лит. Г), уборная (лит. Г1), колодец (лит. Г2), септик (лит. Г3), сарай (лит. Г4), сарай (лит. Г5), забор, ворота.

Согласно справке № 2527 от 05 сентября 2013 года, выданной администрацией сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ, Семенова С.А. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

С Семеновой С.А. соглашение о способе и условиях раздела общего имущества либо выделе доли одного из них не достигнуто.

Просит произвести выдел в натуре жилого дома общей площадью 214,7 кв.м. и земельного участка общей площадью 1965 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, произвести выдел в натуре 1/10 части доли, принадлежащей Новиковой О.П., в жилом доме по адресу: <адрес>, произвести выдел в натуре 1/10 части доли, принадлежащего Новиковой О.П., земельного участка по адресу: <адрес>.

Истица Новикова О.П. в судебном заседании показала, что от исковых требований к Семеновой С.А. отказывается, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей понятны и разъяснены.

Представитель истицы Новиковой О.П. – Скепко Е.В. в судебном заседании показал, что отказ истицы Новиковой О.П. от иска является добровольным.

Ответчик Семенова С.А. на судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Семеновой С.А. – Лаптева Н.Г. подтвердила, что Семенова С.А. извещена о судебном заседании, не желает лично участвовать в судебном разбирательстве.

Представитель ответчика Семеновой С.А. – Лаптева Н.Г. в судебном заседании показала, что не возражает в прекращении производства по гражданскому делу по иску Новиковой О.П. к Семеновой С.А. о выделе доли в натуре жилого дома и земельного участка в связи с отказом Новиковой О.П. от иска.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-38/2014, заслушав истицу Новикову О.П., представителя истицы Новиковой О.П. – Скепко Е.В., представителя ответчика Семеновой С.А. – Лаптеву Н.Г., считает возможным принять отказ истицы Новиковой О.П. от иска по следующим основаниям.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истицы Новиковой О.П. от иска является добровольным, права и интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истице Новиковой О.П. понятны и разъяснены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истицы Новиковой О.П. от иска, прекратить производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

В соответствие со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Новиковой О.П. к Семеновой С.А. о выделе доли в натуре жилого дома и земельного участка – в связи с отказом от иска.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                    Мусина Р.М.