Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-223/2012 от 21.09.2012

Дело № 12-223/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга, УР 09 октября 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики

Дериглазова Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Блинова А.В.,

рассмотрев жалобу Блинова А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР №*** от дд.мм.гггг Блинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении требований п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешехода переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Блинов А.В. с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что нарушений правил дорожного движения он не совершал, поскольку на указанном в постановлении участке дороги нет дорожного знака «Пешеход» и дорожной разметки «Зебра».

В судебном заседании Блинов А.В. жалобу поддержал по доводам,изложенным в жалобе.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Пунктом 1.3. ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, дд.мм.гггг на перекрестке <***> Блинов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, №***, при выполнении поворота направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, пояснениями самого Блинова А.В, изложенными в жалобе, постановлением об административном правонарушении, где он не оспаривает ни факт нахождения пешехода на перекрестке, ни то, что он при повороте направо не уступил дорогу пешеходу.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Блиновым А.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и его вины в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения.

Постановление о привлечении Блинова А.В. к административной ответственности мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела установлены правильно, основаны на собранных доказательствах, и подтверждаются материалами дела, а также объяснениями заявителя, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

Подведомственность при рассмотрении дела не нарушена, наказание назначено в пределах санкции закона.

С учетом изложенного, судья оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от дд.мм.гггг не усматривает, считает необходимым оставить его без изменения, а жалобу Блинова А.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР №*** от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Блинова А.В. - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.С. Дериглазова