Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2326/2017 ~ М-2113/2017 от 27.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Солидарность» к ООО «Торговый дом «Русские алюминиевые диски», ЗАО «Базис», Цейтлину Александру Яковлевичу, ООО «Новый остров», Цейтлину Олегу Яковлевичу о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просил суд взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Русские алюминиевые диски», ЗАО «Базис», Цейтлина Александра Яковлевича задолженность в размере 107 259 751,72 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Новый остров» и Цейтлину О.Я.

В судебном заседании представителем ответчика ЗАО «Базис» заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Представитель ООО «Торговый дом «Русские алюминиевые диски», действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представители истца, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили суд в его удовлетворении отказать. Суду пояснили, что настоящее исковое заявление подано в Самарский районный суд <адрес> в связи с тем, что на территории <адрес> находится истец, тогда как в договоре поручительства с Цейтлиным А.Я. указано о достижении сторонами соглашения о договорной подсудности по делу – по месту нахождения кредитора, то есть истца по делу.

Иные стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим направлению по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.Судом установлено, что в рамках настоящего дела истцом заявлены требования к пятерым ответчикам, ни один из которых не проживает либо не находится на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что основанием для принятия к производству настоящего искового заявления послужило указание в договоре поручительства, заключенного между истцом и Цейтлиным А.Я. договорной подсудности – по месту нахождения кредитора и ссылка истца на то обстоятельство, что местом рассмотрения настоящего спора истец выбирает Самарский районный суд <адрес> как суд, указанный в договоре поручительства, заключенного с Цейтлиным А.Я.

Между тем, как следует из материалов дела, с остальными 4 ответчиками по делу истцом соглашение о договорной подсудности достигнуто не было, в связи с чем, рассмотрение настоящего гражданского дела Самарским районным судом <адрес> противоречит положениям статей 28, 31 и 32 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, а также ссылки истца в иске на то обстоятельство, что им выбирается суд по месту жительства ответчика Цейтлина А.Я. (проживающего в <адрес>), суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску АО КБ «Солидарность» к ООО «Торговый дом «Русские алюминиевые диски», ЗАО «Базис», Цейтлину Александру Яковлевичу, ООО «Новый остров», Цейтлину Олегу Яковлевичу о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.А. Саломатин