Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5600/2013 ~ М-5332/2013 от 24.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года г. Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-5600/2013 по иску Гайнуллина ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об истребовании документов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гайнуллин М.К. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> об истребовании документов и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> было подано заявление о выплате истцу страхового возмещения по ОСАГО в связи с повреждением в ДТП 28.01.2013г. автомобиля Chevrolet Viva, г/н №, принадлежащего заявителю. В соответствии с Актом ООО <данные изъяты> о страховом случае № истцу было выплачено возмещение в размере 11 014,42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано заявление о выдаче копий документов из страхового дела, в том числе заключения независимого оценщика о размере ущерба причиненного истцу, на основании которого была определена к выплате заниженная сумма страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан лишь акт осмотра транспортного средства, в выдаче заключения было отказано.

Просит обязать ООО «<данные изъяты> в 3-дневнй срок после вступления решения суда в законную силу выдать истцу заверенную копию заключения независимой экспертизы ЗАО <данные изъяты> о размере ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Chevrolet Viva, г/н № в ДТП 28.01.2013г., взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец Гайнуллин М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в письменных возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» было подано заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с повреждением в ДТП 28.01.2013г. автомобиля Chevrolet Viva, г/н №. В соответствии с Актом ООО <данные изъяты> о страховом случае № истцу было выплачено возмещение в размере 11 014,42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано заявление о выдаче копий документов из страхового дела, в том числе заключения независимого оценщика о размере ущерба, причиненного истцу, на основании которого была произведена выплата страхового возмещения, однако в выдаче заключения истцу было отказано.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

    Таким образом, потерпевший вправе требовать от страховой компании заключение независимой экспертизы, на основании которой был произведен расчет ущерба.

Каких-либо доказательств, что в предусмотренный законодательством срок требования потерпевшего были удовлетворены и что заключение экспертизы было предоставлено истцу, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части обязания ответчика выдать истцу копию заключения независимой экспертизы ЗАО <данные изъяты> о размере ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с указанной нормой закона моральный вред подлежит взысканию за нарушение прав потребителя. Нарушение прав потребителя в судебном заседании нашло своё подтверждение. Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не требуется, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда по существу подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, при этом судом учтено, что действиями ответчика истцу были причинены определённые нравственные страдания, истец понёс нервные затраты, испытал чувства раздражения, дискомфорта. Однако каких-либо тяжких последствий от действий ответчика для истца не наступило, страховое возмещение истцу в настоящее время выплачено в полном объёме. Судом учтены также требования разумности и справедливости.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей (ст. 94,98 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Законом «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО <данные изъяты>» в 3-дневнй срок после вступления решения суда в законную силу выдать Гайнуллину ФИО5 заверенную копию заключения независимой экспертизы ЗАО <данные изъяты> о размере ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Chevrolet Viva, г/н № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Общества с ограниченно ответственностью <данные изъяты> в пользу Гайнуллина ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченно ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено 26 августа 2013 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени     Н.В. Старшинова