Решение по делу № 1-313/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-313/2019 (№ 11901320064190758)

УИД: 42RS0015-01-2019-001816-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                                   г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Куншина В.А.,

подсудимой и гражданского ответчика Вотяковой С.А.,

защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

представившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

потерпевшей и гражданского истца № 1,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вотяковой С.А., родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вотякова С.А. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Так, 27.03.2019 в дневное время, Вотякова С.А., находясь в секции НОМЕР по адресу АДРЕС, во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: норковую шубу «Iris» стоимостью 25 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. С похищенным имуществом Вотякова С.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Вотякова С.А. вину в совершении преступления признала, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая (л.д.74) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Вотяковой С.А. в особом порядке, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимой Вотяковой С.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении Вотяковой С.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая личность подсудимой, суд отмечает, что Вотякова С.А. не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Новокузнецка и г.Прокопьевска не состоит (л.д.64,65,66,67,67а), ст.УУП ОП «Центральный» ОМВД России по г.Прокопьевску и УУП ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.68,69).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.23), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Вотяковой С.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Вотякова С.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку сведений, подтверждающих, что Вотякова С.А. загладила причиненный преступлением вред, не представлено, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание Вотяковой С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Вотяковой С.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения Вотяковой С.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения Вотяковой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Потерпевшей № 1 по настоящему делу заявлен гражданский иск на сумму 25 000 рублей (л.д.45).

Подсудимая Вотякова С.А. исковые требования признала полностью.

В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению и с подсудимой Вотяковой С.А. подлежит взысканию в ее пользу 25 000 руб.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вотякову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Вотякову С.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, предоставлять уголовно-исполнительной инспекции сведения о возмещении причиненного ущерба.

Меру пресечения Вотяковой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Вотяковой С.А., родившейся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС и проживающей по адресу: АДРЕС в пользу Потерпевший №1, родившейся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, материальный ущерб в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                        Г.П. Рудая