Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-633/2013 ~ М-598/2013 от 03.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2013 года                            г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия 3» к Шеиной В. М. и Шеину Д. Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергия 3» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности за оказанные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание дважды, <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, не явился представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, о причине неявки суд представитель истца не уведомил.

    Ответчики также не явились в судебное заседание.

    Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления истца о взыскании задолженности за оказанные услуги, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергия 3» к Шеиной В. М. и Шеину Д. Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья