Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2021 ~ М-1498/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-2836/2021

24RS0032-01-2021-002952-85

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                   04 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

истцов Власова Р.С., Власовой О.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Руслана Сергеевича, Власовой Оксаны Валерьевны к Гнездину Олегу Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Власов Р.С., Власова О.В. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также на регистрационном учете в спорной квартире состоит ответчик Гнездин О.А., который фактически в квартиру не вселялся, не проживал, личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик состоят на регистрационном учете формально, регистрация ему нужна была для трудоустройства. В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает истцов в праве владения, пользования и распоряжения им. На основании изложенного истцы просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, сняв его с регистрационного учета.

Истцы Власов Р.С., Власова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гнездин О.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшей, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, истцы Власова О.В., Власов Р.С. являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учёте состоят: истец Власов Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гнездин О.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и пояснений истцов Власовой О.В., Власова Р.С., данных в судебном заседании, следует, что фактически ответчик с момента регистрации не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей ответчика в квартире нет, он попыток вселиться в квартиру истцов не предпринимал.

Данные обстоятельства подтверждаются также актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно которому по адресу: <адрес> 2006 года проживает Власов Р.С., Гнездин О.А. не проживает в спорном жилом помещении с марта 2019 года.

Длительность непроживания ответчика в жилом помещении подтвердили свидетель ФИО7.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, судом достоверно установлено, что Гнездин О.А. в спорном жилом помещении не проживает, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержании жилого помещения не принимает, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

Гнездин О.А. в ходе рассмотрения дела интереса к рассматриваемому спору не проявлял, в судебные заседания не являлся, заявлений и возражений по существу иска не представил, что также свидетельствует об отсутствии интереса ответчика к спорному жилому помещению.

Доказательств того, что между истцами и ответчиком имеются какие-либо соглашения, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением, суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, Власов Р.С., Власова О.В. вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, в том числе, связанных с регистрацией ответчика в квартире как по месту своего постоянного жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании Гнездина О.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом Власовым Р.С. понесены расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова Руслана Сергеевича, Власовой Оксаны Валерьевны к Гнездину Олегу Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать Гнездина Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Гнездина Олега Александровича в пользу Власова Руслана Сергеевича, Власовой Оксаны Валерьевны судебные расходы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          И.В. Лапицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.