Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2246/2017 ~ М-2045/2017 от 15.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Чуриковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Артюховой ЮВ к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО1 Федерального казначейства по <адрес>, о взыскании компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

Артюхова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО1 Федерального казначейства по <адрес>, ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о взыскании компенсации, указав, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана недействительной сделка купли-продажи <адрес>, применены последствия недействительной сделки. В результате, у истца как у добросовестного приобретателя была истребована из чужого незаконного владения квартира, приобретенная у Сотникова Ю.Н. Запись о государственной регистрации права № на имя истца на спорную квартиру была аннулирована. В настоящее время по независящим от истца причинам получить возврат денежных средств от Сотникова Ю.Н. истец не имеет возможности, в виду его смерти. Просила взыскать с ФИО1 по <адрес> за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ФИО1 Федерального казначейства по <адрес>) в её пользу разовую компенсацию за приобретенное у Артюховой Ю.В. как у добросовестного приобретателя, по решению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 истца Федорец И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила произвести замену ответчика ФИО1 по <адрес> на третье лицо, разовую компенсацию просила взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации, передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

ФИО1 по <адрес> и Министерства Финансов Российской Федерации не возражали против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из уточненных исковых требований и материалов дела, Артюхова Ю.В. просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в её пользу разовую компенсацию за истребованное у Артюховой Ю.В. по решению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сумме 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковые требования Артюховой Ю.В. предъявлены к Министерству финансов Российской Федерации, которое расположено по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес>А).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по исковому заявлению Артюховой ЮВ к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО1 Федерального казначейства по <адрес>, о взыскании компенсации передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>А).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья              Е.В. Грибова