1
Дело № 2-1284/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2019 года г. Москва
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Рогив Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирницкой Г.П. к ООО «***», САО «***» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ООО «***», САО «*** » солидарно разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в размере *** руб, расходы по оплате услуг эксперта *** руб, почтовые расходы *** руб, расходы по юридическим услугам *** руб..
На судебное заседание, назначенное на *** года стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи чем, слушание дела отложено на *** года. Будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, стороны повторно в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах своей неявки суду. Заявлений и ходатайств об отложении дела на другое время от сторон не поступало, как не поступало и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку участники процесса не просили о разбирательстве в их отсутствие, а суд считает невозможным рассмотрение дела без их участия, в том числе по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению данного заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Смирницко░ ░. ░. ░ ░░░ «***», ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░