Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-650/2016 от 24.05.2016

                        № 1-650\2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                            07 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Треуховой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Гусельниковой И.В.,

обвиняемых Мурадов Ш.Ф.о., Парфенов В.С., Коробицын А.Ю., Кадыров Н.М.,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1,

защитников адвокатов Остапенко А.В., Рахимова А.К., Слёзкиной В.А., Кунгурцевой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-650 в отношении:

Мурадов Ш.Ф.о. ОГЛЫ, родившегося <данные изъяты> юридического не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Коробицын А.Ю., родившегося 19 <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. 2 «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кадыров Н.М., родившегося <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Парфенов В.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурадов Ш.Ф.о., Коробицын А.Ю., Кадыров Н.М. каждый обвиняются в вовлечении несовершеннолетнего в совершение поступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу.

Кроме того, Мурадов Ш.Ф.о. Коробицын А.Ю., Кадыров Н.М., Парфенов В.С. обвиняются с совершении ряда краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Копия обвинительного заключения вручена всем обвиняемым ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия уголовного дела обвиняемым Мурадов Ш.Ф.о., Коробицын А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Мурадов Ш.Ф.о., Коробицын А.Ю., каждому, продлен на срок 1 месяц 18 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Принимая во внимание, что указанный срок содержания под стражей является явно недостаточным для рассмотрения уголовного дела по существу, в связи с необходимостью решения вопроса о мере пресечения, которая должна быть избрана обвиняемым на период рассмотрения дела судом, назначено судебное заседание.

В ходе судебного заседания, с учетом личности обвиняемых Мурадов Ш.Ф.о. и Коробицын А.Ю., предъявленного им обвинения и того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения не изменились, государственный обвинитель заявила ходатайство оставить обвиняемым меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения на период рассмотрения уголовного дела судом и продлении срока содержания под стражей.

Обвиняемые и их защитники просили изменить обвиняемым меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.

Учитывая, что Мурадов Ш.Ф.о. и Коробицын А.Ю. обвиняется в том, что в течении непродолжительного периода времени совершили ряд корыстных умышленных преступлений, за совершение которых срок наказания превышает 3-х лет лишения свободы, а также с учетом их личности, в том числе того, что они не имеют постоянного источника доходов, у суда имеются все основания полагать, что оказавшись на свободе, обвиняемые продолжат заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, считает необходимым оставить без изменения ранее избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей. Кроме того, суд принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемым Мурадов Ш.Ф.о., Коробицын А.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не отпали и не изменились и полагает продлить срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемых Мурадов Ш.Ф.о. Коробицын А.Ю. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании защитник Кунгурцева заявило ходатайство о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, поскольку большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений совершены на территории Калининского АО <адрес>.

Обвиняемые, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитники поддержали заявленное ходатайство.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимые не могут быть лишены права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что большинство из преступлений (шесть), совершено в местах, на которые распространяется юрисдикция Калининского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227-228 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мурадов Ш.Ф.о. оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Парфенов В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Коробицын А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кадыров Н.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Меру пресечения обвиняемым Мурадов Ш.Ф.о.о., Коробицын А.Ю. оставить прежней – содержание под стражей и продлить срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Т.В. Храмцова