Приговор по делу № 01-0666/2022 от 30.06.2022

1- 666 \2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                            26 сентября 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого и адрес фио, подсудимого фио и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №14508 и ордер № 2687 от 22 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, женатого, имеющего детей 2006 и 2012 года рождения, не трудоустроенного, судимого в 2020 г. Щербинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

так фио в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 31 декабря 2020 года), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 431 поселения Воскресенское, Десеновское и Сосенское г. Москвы от 17 января 2020 года, вступившего в законную силу 12 мая 2020 года, фио паспортные данные, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – действия связанные с невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, административный штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдавалось, и, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 07 мая 2022 г., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, в неустановленном месте, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль, принадлежащего фио автомобиля марки марка автомобиля» г.р.з. Р 075 УТ 77 регион, привёл его в движение и, управляя данным автомобилем, следуя по автодороге, расположенной по адресу: г. Москва, Марьино- Саларьево 4/4 по направлению метро «Филатов Луг» (географические координаты: ...) в 17 часа 10 минут 07.05.2022 года был остановлен инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции фио, который у фио выявил признаки опьянения в виде резкого изменения окраса кожного покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, инспектор ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции фио отстранил фио от управления транспортным средством, что зафиксировано протоколом № 99 ББ 1037755 от 07.05.2022 г. Позднее, фио, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что фио ответил отказом, что зафиксировано актом освидетельствования 99 ББ № 1037789 от 07.05.2022 года. После чего фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что фио ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

По ходатайству подсудимого фио заявленному в ходе предварительного расследования, и поддержанному им и его защитником в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение фио предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру и учитывая заключение комиссии экспертов от 17 июня 2022 г. № 1421, согласно которому фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а также принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил он его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, оказание помощи родителям 1953 и 1955 года рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в общественной деятельности, невысокий уровень дохода подсудимого и его семьи;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей 2006 и 2012 года рождения.

Не доверять показаниям фио касающимся сообщенных им фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих его сведений, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание, что преступление совершено против безопасности движения, влечет нарушение прав и создает угрозу безопасности иных участников дорожного движения, а также учитывая положения ч. 1 ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание отсутствие сведений об исполнении в полном объеме наказания в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей назначенного приговором Щербинского районного суда адрес от 06 июля 2020 года, суд полагает оставить назначенное наказание на самостоятельное исполнение, в соответствии со ст. 71 УК РФ, при этом руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части шестой ст. 15 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору Щербинского районного суда адрес от 06 июля 2020 года в виде штрафа 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, окончательно назначить фио наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев со штрафом 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который на основании ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 49 УПК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор Щербинского районного суда адрес от 06 июля 2020 года в отношении фио оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий фио