Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2014 ~ М-1397/2014 от 04.03.2014

дело № 2-2183/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Матевосян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савченко Л.В. к потребительскому обществу покупателей в складчину «Синтез» о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Савченко Л.В. обратилась в суд с иском к потребительскому обществу покупателей в складчину «Синтез» о расторжении договора займа № 03 «долгосрочный» от 9 ноября 2012 года, взыскании суммы займа в размере 100000 рублей, процентов за пользование ее сбережениями в размере 25000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя - 5000 рублей и за оформление нотариальной доверенности – 1000 руб.

Представитель истицы – Слюсаренко Н.М., действующая по доверенности, поддержала требования истицы и сообщила, что 9 ноября 2012 года Савченко Л.В. вступила в Потребительское Общество покупателей в складчину «Синтез». Ею был оплачен вступительный взнос в размере 100 рублей, а также паевой взнос – 50 руб.

Пояснила, что в соответствии с договором № 03 «долгосрочный» от 9 ноября 2012 года истицей были переданы личные сбережения в размере 100000 рублей в кассу ответчика в пользование сроком не менее 12 месяцев. Срок возврата сбережений был установлен 09 ноября 2013 года.

В соответствие с п.1.3 Договора за пользование сбережениями Савченко Л.В. Потребительское Общество обязалось начислять проценты по ставке 25% годовых от суммы переданных личных денежных сбережений. Выплата компенсации согласно п. 3.3. Договора должна была производиться ежемесячно, однако не производилась.

Задолженность по выплате процентов за пользование сбережениями истицы на день подачи иска в суд составила 25000 руб. Кроме этого ответчиком не возвращены личные сбережения, переданные ему в сумме 100000 рублей.

Сообщила, что на неоднократные обращения истицы к ответчику о возврате личных сбережений и компенсации, они не были удовлетворены. В связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Просит суд удовлетворить требования Савченко Л.В. в полном объеме.

Представитель ответчика – руководитель потребительского общества покупателей в складчину «Синтез» - Грабовских А.А. в судебном заседании признал исковые требования Савченко Л.В. и не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела,

считает требования Савченко Л.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2012 года между Савченко Л.В. и председателем правления Светловой О.Б. был заключен договор передачи личных сбережений № 03 «Долгосрочный» в сумме 100000 рублей (л.д. 11-12).

Согласно п. 1.1 договора Савченко Л.В. предоставила заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей, на срок до 09 ноября 2013 года, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 21 от 9.11.2012 года ( л.д. 13).

На основании п. 1.3 договора за пользование денежными средствами потребительское общество обязалось производить Савченко Л.В. компенсационные выплаты в размере под 25 % годовых от суммы переданных им личных сбережений.

Однако по истечении срока пользования денежными средствами истца, сумма займа и проценты не были возвращены ответчиком истцу.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга по договору № 03 от 9.11.2012 года, составляет: 100000 рублей – сумма сбережений, переданные ПО истицей, и 25000 рублей – компенсация ( проценты) за пользование сбережениями истца.

Расчет задолженности по договору займа судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик - руководитель ПО покупателей в складчину «Синтез» – Грабовских А.А. признал требования истицы, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчику последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление ответчика в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истицей Савченко Л.В. требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с потребительского общества покупателей в складчину «Синтез» в пользу федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3700 руб., от оплаты которой истице была предоставлена отсрочка.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заключен договор с юридическим агентством «Ваш юрист» 17.02.2014 года и ею уплачена денежная сумма 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 5 от 17.02.2014 года (л.д.17-19). Интересы истицы в судебном заседании представляла Слюсаренко Н.М., согласно доверенности нотариально удостоверенной 18.02.2014 года (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савченко Л.В. к потребительскому обществу покупателей в складчину «Синтез» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор № 03 «долгосрочный» от 09.11.2012 года, заключенный между Савченко Л.В. и потребительским обществом покупателей в складчину «Синтез».

Взыскать с потребительского общества покупателей в складчину «Синтез» в пользу Савченко Л.В. сумму займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – в сумме 5 000 рублей и за оформление нотариальной доверенности – 1 000 рублей.

Взыскать с потребительского общества покупателей в складчину «Синтез» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 3 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева