Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-404/2012 от 26.04.2012

Дело №12-404/23 2012 г.

Определение

03 августа 2012 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Палагина А.А., рассмотрев заявление Велюханова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Велюханова № по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Велюханов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Велюханов К.В., управлявший транспортным средством ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут автодороге Москва-Белгород, 529 км, допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: светопропускание передних боковых стекол, которое не соответствовало требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 46 BB № от ДД.ММ.ГГГГ, Велюханов К.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления. При этом просит восстановить срок на его обжалование.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, судья переходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено, постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 46 BB № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ 46 BB №, его копию Велюханов К.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении и не отрицалось им в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд поступила жалоба Велюханова К.В., в которой он ставит вопрос об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 46 BB № от ДД.ММ.ГГГГ и просит проверить законность и обоснованность данного постановления.

Поскольку вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ было получено Велюхановым К.В. в день его вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, последним днем на обжалование являлось ДД.ММ.ГГГГ

Указанные Велюхановым К.В. причины пропуска срока на обращение в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении уважительными признать нельзя, поскольку объективно указанные им обстоятельства не лишали его возможности обратиться с жалобой на постановление должностного лица в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, как усматривается из оспариваемого постановления, Велюханову К.В. разъяснена ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также право, порядок и сроки обжалования постановления по делу.

При данных обстоятельствах, судья считает заявление Велюханова К.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 46 BB № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Определил:

В удовлетворении заявления Велюханова № о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области лейтенанта полиции ФИО2 46 BB № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней.

Судья: