Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2016 ~ М-1057/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-1165/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 03 июня 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Петровой А.И.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Партнер» Курамшина В.Ш., действующего на основании доверенности от 17.08.2015,

ответчиков Наземкиной Н.В,, Трофимовой Т.А,,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Наземкиной Н.В,, Трофимовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов и пени,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее по тексту используется сокращенное наименование КПК «Партнер») обратился в суд с иском к Наземкиной Н.В., Трофимовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени.

В обоснование истец указал, что 06.03.2014 между ним - займодавцем и Наземкиной Н.В - заёмщиком заключен договор займа № №, по которому заёмщику предоставлен заем в сумме 66 096 рублей на срок до 06.03.2016 с выплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки 20% годовых.

В обеспечение обязательств по договору займа КПК «Партнер» заключил 06.03.2014 г. договор поручительства с Трофимовой Т.А..

Он выдал заёмщику сумму займа.

Наземкина Н.В. не производит возврат суммы займа и выплату процентов в порядке и в сроки, определенные договором займа.

В соответствии с пунктом 4.3. договора займа, займодавец вправе удерживать с заемщика пеню из расчета 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня её фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и целевых взносов по займу, предусмотренных пунктом 2.3 договора.

Просрочка платежей по договору займа на 01.04.2016 составила 411 дней. Сумма задолженности по договору займа:

60254 рублей – сумма основного долга;

19817 рублей – сумма процентов (компенсационных выплат);

7 729 рублей - сумма членского взноса;

163 313 рублей – сумма пени.

На основании изложенного и статей 363, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

Взыскать солидарно с ответчиков Наземкиной Н.В., Трофимовой Т.А. в пользу истца:

60254рублей – сумму основного долга;

19817 рублей – сумму процентов (компенсационных выплат) за период с 16.02.2015 по 01.04.2016;

7 729 рублей - сумму членского взноса за период с 16.02.2015 по 01.04.2016;

60254 рублей – пени за период с 16.02.2015 по 01.04.2016;

проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 02 апреля 2016 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20 % годовых, и членский взнос из расчета 10 % годовых;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4161 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «Партнер» Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал, не возражал против уменьшения размера пени до 40000 рублей.

В судебном заседании ответчица Наземкина Н.В. признала исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов (компенсационных выплат), членского взноса в полном объеме. Не признала исковые требования о взыскании пени, считая размер пени завышенным. Просила снизить размер пени до 40000 рублей, в связи с трудным материальным положением.

В судебное заседание не явилась ответчица Трофимова Т.А., о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора займа № Д/з от 06.03.2014, заключенного между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» - займодавцем и Наземкиной Н.В. - заёмщиком, последней предоставлен заем в сумме 66 096 рублей.

10.02.2015 в учредительные документы истца внесены изменения в связи со сменой наименования Потребительский кредитный кооператив «Партнер» на Кредитный потребительский кооператив «Партнер», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 20.02.2015 за №.

Согласно пункту 2.3. договора заёмщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 06.03.2016 и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 20 % годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата заемщиком процентов по займу производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете процентов по займу число дней в году принимается равным 365(366), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Стороны договора установили, что, займодавец вправе удерживать с заемщика пеню из расчета 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня её фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и целевых взносов по займу, предусмотренных пунктом 2.3 договора (пункт 4.3 договора).

Между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» - займодавцем и Наземкиной Н.В. – заёмщиком заключено 06.03.2014 г. соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору № №, в соответствии с которым пайщик, являясь участником кредитной программы, вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере и сроки, предусмотренные настоящим соглашением.

Пункт 1.3. соглашения устанавливает, что членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 10% от суммы остатка займа, полученного пайщиком по договору займа № от 06.03.2014 г.

В соответствии с пунктом 1.4 соглашения пайщик производит оплату членского взноса на покрытие расходов кооператива согласно графику платежей в порядке и сроки, указанные в приложении №.

В обеспечение обязательств по договору займа Потребительский кредитный кооператив «Партнер» заключил 06.03.2014 г. с Трофимовой Т.А. – поручителем договор поручительства к договору займа №Д/з.

По данному договору поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение Наземкиной Н.В. – заемщиком своих обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № № от 06.03.20104. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, членского взноса по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебные издержки. Ответственность поручителя и должника является солидарной (пункты 1.3, 1.4 договоров поручительства).

Потребительский кредитный кооператив «Партнер» выполнил свои обязательства по договору займа, выдал Наземкиной Н.В сумму займа 66096 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 06.03.14. Это не оспаривается ответчиками.

Наземкина Н.В не исполняет обязательства по договору займа с 16.02.2016, не производит возврат суммы займа и выплату процентов по договору займа в соответствии с графиком погашения займа – приложения к договору займа. Ответчиками не оспаривается ненадлежащее исполнение ими условий договора займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составляет на 01.04.2016:

60 254 рублей – сумма основного долга;

19 817 рублей – сумму процентов (компенсационных выплат) за период с 16.02.2015 по 01.04.2016;

Правильность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов, представленного истцом, произведенного на основании условий договора, признается ответчиками, подтверждается лицевым счетом, поэтому суд берет за основу данный расчет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору займа, то исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Наземкиной Н.В., Трофимовой Т.А. суммы займа и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пунктов 1 и 2 статьи 363, пункта 1 статьи 322, пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров займа и поручительства. С ответчиков Наземкиной Н.В., Трофимовой Т.А. в пользу истца следует взыскать солидарно:

60 254 рублей – сумму основного долга; 19 817 рублей – сумму процентов (компенсационных выплат) за период с 16.02.2015 по 01.04.2016.

Исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Наземкиной Н.В., Трофимовой Т.А. пени основаны на положениях пункта 1 статьи 811 пунктов 1 и 2 статьи 363, пункта 1 статьи 322, пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.2 договора займа и условиях договора поручительства.

Согласно представленному расчету размер пени за период с 16.02.2015 по 01.04.2016 составляет 163313 рублей. Правильность данного расчета не оспаривается ответчиками.

Ответчиком заявлено о взыскании пени в размере 60 254 рубля за указанный период времени.

Ответчицы Наземкина Н.В. просит снизить размер пени до 40000 рублей.

Представитель истца не возражал об уменьшении размера пени до 40000 рублей

Рассматривая заявление ответчика Наземкиной Н.В. об уменьшении размера пени, суд считает, что имеются основания для его удовлетворения.

Так, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя условия договора займа суд, пришел к выводу о том, что размер пени из расчета, установленного в договоре займа от 06.03.2014, равный 0,8 % в день от суммы просроченного платежа, является чрезмерно высоким, поскольку составляет 292 % годовых, тогда как ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установлена на день рассмотрения иска в размере 8,25 % годовых. Кроме того, за тот же период времени по договору займа с ответчиков за пользование сумой займа взысканы компенсационные выплаты и целевые взносы из общего расчета, равного 20% годовых.

При таких обстоятельствах, размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, несоразмерен последствиям неисполненного обязательства.

Учитывая данное обстоятельство и что представитель истца не возражал об уменьшении размера пени, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с суммы 60 254 рубля до 40 000 рублей. В связи с этим, исковые требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению. С ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать 40 000 рублей – пени.

Из представленных ответчиком письменных доказательств усматривается, что ответчики имеют задолженность по уплате членских взносов по соглашению о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору № Д/з от 06.03.2014 г. в размере 7 729 рублей за период с 16.02.2015 по 01.04.2016.

Это обстоятельство не оспаривается ответчиками.

В связи с тем, что с 16.02.2015 г. ответчики не выполняют обязанности по уплате членских взносов по соглашению о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору № № от 06.03.2014 г., то исковые требования истца о взыскании суммы членских взносов основаны на статье 309, пунктах 1 и 2 статьи 363, пункте 1 статьи 322, пункте 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях данного соглашения и договора поручительства. С ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать 7 729 рублей - сумму членских взносов за период с 16.02.2015 по 01.04.2016.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Наземкиной Н.В., Трофимовой Т.А. в пользу истца составляет 127 800 рублей (60 254 рубля + 19 817 рублей + 40 000 рублей+ 7 729 рублей).

Подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 02 апреля 2016 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20 % годовых и членский взнос из расчета 10% годовых

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 г.), если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором займа и соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору № Д/з проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Доказательства прекращения договора займа ответчиками не представлены.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 809, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, в связи с чем он должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа.

При определении размера расходов по оплате государственной пошлины, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца суд руководствуется пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку суд уменьшил заявленный размер пени по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161 руб. 08 коп., понесенные истцом за подачу иска о взыскании общей суммы 148 954 рублей подлежат возмещению ему ответчиками в полном объеме.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161 руб. 08 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный судг. СаранскаРеспублики Мордовия,

решил:

Удовлетворить частично исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Наземкиной Н.В., Трофимовой Т.А, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов и пени.

Взыскать солидарно с Наземкиной Н.В., Трофимовой Т.А, в пользу Кредитного потребительского кооператива « Партнер» 60 254 рубля – сумму займа по договору займа № Д\з от 06.03.2014 года, 19 817 рублей – проценты (компенсационные выплаты ) по данному договору за период с 16.02.2015 по 01.04.2016, 40000 рублей - пени по договору займа за период с 16.02.2015 по 01.04.2016, 7 729 рублей – членские взносы за период с 16.02.2015 по 01.04.2016, 4 161 рубль 08 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 131 961 рубль 08 копеек (сто тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят один рубль восемь копеек).

Взыскать солидарно с Наземкиной Н.В,, Трофимовой Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 02 апреля 2016 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20 % годовых и членский взнос из расчета 10% годовых.

Отказать Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» в удовлетворении остальной части исковых требований к Наземкиной Н.В,, Трофимовой Т.А, о взыскании пени по договору займа за период с 16.02.2015 г. по 01.04.2016 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия С.И.Юркина - подпись