Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2018 (1-582/2017;) от 30.11.2017

Дело № 1-43/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2018 года                        г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Табакаевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бажанова Д.В.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Токмаковой Т.В., предъявившей удостоверение № 694 и ордер № 3118 от 09 января 2018 года,

подсудимого – Иванова К.М.,

потерпевшей – Евсеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Иванов К.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов К.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину – при следующих обстоятельствах.

11 июля 2017 года в 10 часов Иванов К.М., находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у ранее ему знакомой Евсеевой А.Е., где распивал спиртные напитки. В указанное время Иванов К.М. увидел в кухне сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» (Самсунг Гэлакси Джи 3), принадлежащий Евсеевой А.Е., и у него возник преступный умысел на тайное хищении вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений 11 июля 2017 года в 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Иванов К.М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сотовому телефону, который находился на кухне и был присоединён к зарядному устройству, отключил зарядное устройство и тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» (Самсунг Гэлакси Джи 3) стоимостью 9.000 рублей, в чехле Флип кейс, стоимостью 1.500 рублей, с защитным стеклом Samsung Galaxy (Самсунг Гэлакси), стоимостью 1.000 рублей, флешкартой Trans Flash (Транс Флэш) стоимостью 500 рублей, принадлежащий Евсеевой А.Е. С похищенным имуществом Иванов К.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Евсеевой А.Е. значительный материальный ущерб на сумму 12.000 рублей.

Таким образом, Иванов К.М. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Евсеева А.Е. подала заявление суду о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова К.М., так как она с ним примирилась, материальный ущерб он ей возместил, принёс извинения, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Сам подсудимый Иванов К.М., а также его защитник – адвокат Токмакова Т.В. с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

Государственный обвинитель Бажанов Д.В. против прекращения уголовного дела по ст.ст. 25, 239 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ - не возражает.

Суд находит возможным заявление потерпевшей Евсеевой А.Е. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова К.М. - подлежащими удовлетворению на основании требований ст. ст. 25, 239 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Так, Иванов К.М. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести (санкция статьи до 5-ти лет лишения свободы), с потерпевшей Евсеевой А.Е. примирился, в полном объёме возместил ей причинённый вред от преступления.

Следовательно, уголовное преследование в отношении Иванова К.М. за совершение вышеуказанного преступления может быть прекращено, и он может быть освобождён от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей Евсеевой А.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Иванов К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Евсеевой А.Е.

Меру пресечения Иванову К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных переговоров, документы на сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» (Самсунг Гэлакси Джи 3), фотографию коробки от сотового телефона, копию кассового чека и копию паспорта на телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 43, 44, 45, 46) – оставить при деле;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» (Самсунг Гэлакси Джи 3), находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Евсеевой А.Е. (л.д. 81) – оставить по принадлежности в её распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путём подачи на него жалобы в течение 10 дней с даты его вынесения.

Председательствующий -             Е.А. Семенихин