cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Заочное решение по делу № 02-3407/2020 от 07.05.2020

           Заочное Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть заочного решения)

 

 

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-3407/20 по иску наименование организации к фио о взыскании убытков в порядке суброгации,

Руководствуясь ст.198-199,233-237  ГПК РФ,

 

Решил:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере  сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

 

 

Федеральный судья                                                   фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

 

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-3407/20 по иску наименование организации к фио о взыскании убытков в порядке суброгации,

 

Установил:

 

Истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации с ответчика в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено ранее принятое по договору добровольного страхования транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС. Согласно материалам ГИБДД виновником происшествия признан фио  Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.  В связи с чем у истца возникло право суброгационного требования к ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, выплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что дата в время по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, и марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио.

Виновником дорожно  транспортного происшествия был признан фио, поскольку нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, на основании  постановления   18810277196600958410 по делу об административном правонарушении от дата (л.д. 12)

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина фио в дорожно-транспортном происшествии установлена, и в установленном законом порядке им не оспаривалась.

В соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств серия 0079290  201816963/18-ТФ от дата транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, застраховано в наименование организации на сумму сумма (л.д.8)

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая. (л.д. 9-10)

дата наименование организации выдало фио направление на ремонт  192661/19 на СТОА ГК СИМ. (л.д. 16)

Согласно счета  SV19019639 от дата и платежного поручения  339755 от дата  наименование организации выплатило наименование организации сумма в качестве оплаты за ремонт транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС. (л.д. 18,24)

Факт выполнения ремонтно-восстановительных работ подтверждается актом  сдачи-приемки работ от дата  (л.д. 22)

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Однако гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была застрахована в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между Страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 6-П, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере сумма Ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма  Данные расходы подтверждены материалами дела и признаны судом необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд, -

 

Решил:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере  сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

 

 

Федеральный судья                                                   фио

 

 

 

02-3407/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 31.08.2020
Истцы
ООО " СК "Согласие"
Ответчики
Ребров К.П.
Суд
Симоновский районный суд
Судья
Лоскутова А.Е.
Статьи
31.08.2020
Заочное решение
04.09.2020
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее