Решение по делу № 2-1954/2013 ~ М-1976/2013 от 26.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                           Дело № 2-1954/2013

08 октября 2013 года                     город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Саврасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воронцову А.В. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Воронцову А.В. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.В. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Абаканского отделения № Сбербанка России «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящий момент ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты>. Согласно истории кредитного договора, Воронцов А.В., с момента получения кредита и до настоящего времени не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности П.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также уточнила размер исковых требований, просила взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Воронцов А.В. не явился, извещен о дате и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, на основании определения Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства. До судебного разбирательства от него поступили возражения на иск, согласно которым сумма исковых требований с учетом оплаты задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей как указано в иске, в остальной части он признает требования истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Воронцовым А.В. заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Воронцова А.В. подтверждается выпиской из истории лицевого счета.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Данные обязательства Воронцовым А.В. исполняются не надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что платежи заемщиком с декабря 2012 года вносились не регулярно и не в полном объеме.

Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет Воронцова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тогда как последний надлежащим образом свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России»не исполнил, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Оценивая расчет суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом суд находит, что основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей рассчитаны истцом правильно.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Воронцову А.В. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Судом учитывается, что процедура досудебного порядка расторжения договора, предусмотренная статьей 452 Гражданского кодекса РФ, истцом соблюдена, поскольку в адрес Воронцова А.В. было направлено требование о расторжении договора, что подтверждается имеющимися в деле требованиями и списком почтовых отправлений (заказные с уведомлением) от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при заключении кредитного договора истец вправе был рассчитывать на своевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, которые как установлено в ходе судебного разбирательства неоднократно им нарушались, что в силу статьи 451 Гражданского кодекса РФ относится к существенным изменениям обстоятельств и является основанием для расторжения договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к Воронцову А.В. требований о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истцом были уменьшены до <данные изъяты> рублей, в связи с чем, государственная пошлина должна составить <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные истцом в связи с предъявлением требований о расторжении кредитного договора к Воронцову А.В. подлежат возмещению истцу за счет ответчика в связи с удовлетворением указанных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воронцову А.В. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Воронцова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воронцову А.В. о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Воронцовым А.В..

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воронцову А.В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2013 года

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2013 года