Решение по делу № 2-1505/2013 ~ М-1448/2013 от 25.09.2013

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Дело № 2-1505/2013                                                                    Изготовлено 18 ноября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании за ФИО1 1/4 в праве собственности, за ФИО2 1/4 в праве собственности, за ФИО3 1/2 в праве собственности на домовладение, состоящее из литеров Б, Б 1, Б 2, Г, с технико - экономическими показателями по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В исковом заявлении указали, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 1143 кв.м. с кадастровым № 76:13:030904:0188 с разрешенным видом использования - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данное право было унаследовано истцами после смерти ФИО4 Указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежал ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 на месте старого дома построил новый жилой дом с хозяйственными пристройками. Разрешение на строительство он не получал. Наследодатель при жизни построил домовладение на месте разрушенного, документально оформить право на недвижимое имущество не успел. Истцы приняли наследство.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 исковые требования поддержали, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация городского поселения Петровское, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Администрация <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав показания представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

           В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том, числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 принадлежал на основании договора купли-продажи земельный участок общей площадью 1143 кв.м. с кадастровым № № и расположенный на нем <адрес>, возведенном в 2011 году с нарушением установленного порядка.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно заключения ОАО Проектный институт «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и заключения пожарно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом возведен в соответствии с требованиями действующих строительных норм, правил пожарной безопасности, с оптимальными условиями для проживания и не создает угрозы жизни и здоровью проживающих.

С учетом изложенного, данный дом подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом ФИО7 наследниками указанного дома и земельного участка являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ФИО1, ФИО2, ФИО3, доли истцов в наследуемом имуществе составляют 1/4, 1/4 и 1/2 собственников.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении его исковых требований нет.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 1/4 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 1/4 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Л.А.Любимова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№