Постановление по делу № 1-205/2018 от 27.07.2018

уголовное дело № (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 28 августа 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., с участием старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Новиковой А.К., представителя потерпевшего ФИО19 обвиняемых Гиниатуллиной Д.С., Шипковой И.Б., защитников адвокатов Комченко А.В., представившего удостоверение № Фроловой Л.А., представившей удостоверение № при секретаре Богомаз Т.А., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении:

Гиниатуллиной ФИО20, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: с<адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Шипковой ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гиниатуллина Д.С. и Шипкова И.Б., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с <данные изъяты>, находясь в <адрес>, похитили <данные изъяты> ювелирные изделия: цепь золотую стоимостью 4650 руб., цепь золотую стоимостью 7620 руб., кольцо золотое стоимостью 1830 руб., кулон в виде иконы стоимостью 2355 руб., кулон в виде крестика стоимостью 2010 руб., цепь золотую стоимостью 19020 руб., кольцо золотое стоимостью 4500 руб., серьги золотые стоимостью 10000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО22. значительный ущерб на сумму 51985 руб.

Действия Гиниатуллиной Д.С., Шипковой И.Б. суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО22., извещенный о времени и месте проведения предварительного слушания, не явился, представил заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку он с Гиниатуллиной Д.С., Шипковой И.Б. примирился, так как последние возместили ему причиненный вред в полном объеме, принесли ему свои извинения, он их простил, претензий к обвиняемым не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО19. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гиниатуллиной Д.С., Шипковой И.Б. поддержала, пояснила, что обвиняемые возместили потерпевшему ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, претензий они к обвиняемым не имеют.

Обвиняемые Гиниатуллина Д.С., Шипкова И.Б. пояснили, что обвинение по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, им понятно и они с ним согласны полностью; в содеянном раскаиваются; согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим; понимают, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитники адвокаты Комченко А.В., Фролова Л.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Старший помощник прокурора Новикова А.К. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно материалам уголовного дела обвинение по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, с которым согласились Гиниатуллина Д.С. и Шипкова И.Б., обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Гиниатуллина Д.С. и Шипкова И.Б., в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Гиниатуллина Д.С. и Шипкова И.Б. ранее не судимы, примирились с потерпевшим, извинившись перед ним и добровольно возместив причиненный ущерб в полном размере.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Гиниатуллину Д.С. и Шипкову И.Б. от уголовной ответственности по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вследствие чего: три цепочки золотого цвета; кольцо золотого цвета; кулон в виде иконы золотого цвета; кулон в виде крестика золотого цвета, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Зайцевой Л.А., подлежат возвращению потерпевшему Страшко А.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гиниатуллиной ФИО20, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Шипковой ФИО21, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Гиниатуллиной Д.С. и Шипковой И.Б. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: три цепочки золотого цвета; кольцо золотого цвета; кулон в виде иконы золотого цвета; кулон в виде крестика золотого цвета, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Зайцевой Л.А., возвратить потерпевшему ФИО22

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев