Решение по делу № 2-438/2012 от 18.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело N 2-438/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 18 июня 2012 гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Юриль Л.К.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Юриль Л.К.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> между Мочаловой Л.П.2 и Филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Коми был заключён Договор добровольного страхования квартиры, внутренней отделки и другого имущества, что подтверждается Страховым полисом <НОМЕР>. В соответствии с вышеуказанным Договором страховщик (ООО «Росгосстрах») обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему лицу причинённый вследствие страхового события вред его имуществу, т.е. осуществить страховую выплату. <ДАТА3> произошло проникновение воды в квартиру гр. Мочаловой Л.П.2 и уничтожение внутренней отделки страхователя. Согласно Справки ООО «СК «Ваш дом» вышеуказанные действия произошли по причине течи смывного бачка. Данное происшествие является страховым случаем и влечёт за собой обязанность страховщика (ООО «Росгосстрах») произвести страховую выплату в результате данного инцидента Мочаловой Л.П.2, как выгодоприобретателю по вышеуказанному Договору. <ДАТА4> потерпевшая сторона обратилась в Филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением произвести страховую выплату в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого в следствии проникновении воды. В соответствии с Актом о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), выгодоприобретателю была произведена страховая выплата в размере: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от <ДАТА5> произведена замена ненадлежащего ответчика Юриль Л.К.1 на надлежащих Евсевьеву Н.С.3, Евсевьева Д.А.4.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики Евсевьева Н.С.3, Евсевьев Д.А.4 в суд не явились, о месте и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 113 ГПК РФ ответчикам была направлена судебная повестка с уведомлением о судебном разбирательстве по адресу: <АДРЕС>, судебная повестка возвращена с пометкой «за истечением срока хранения».  Из справки <НОМЕР> ОУФМС от <ДАТА6> следует, что ответчики  Евсевьева Н.С.3, Евсевьев Д.А.4 зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. Не получение ответчиками судебной повестки в Отделении почтовой связи не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 18 июня 2012 года в связи с неизвестностью места пребывания ответчиков Евсевьева Н.С.3, Евсевьев Д.А.4 назначен адвокат в качестве представителя.

Заслушав представителя ответчиков - адвоката Тарасова Б.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии статьёй 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что Евсевьева Н.С.3, Евсевьев Д.А.4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА8> по причине течи смывного бачка в квартире ответчиков произошёл залив квартиры <НОМЕР>, принадлежащей Мочаловой Л.П.2 расположенной этажом ниже квартиры ответчиков. Квартира <НОМЕР>, принадлежащая Мочаловой Л.П.2, внутренняя отделка квартиры и другое имущество были застрахованы в ООО «Росгосстрах» с <ДАТА2> по <ДАТА9>, что подтверждается полисом добровольного страхования квартир серии <НОМЕР>. На основании письменного заявления Мочаловой Л.П.2, акта обследования технического состояния жилого помещения от <ДАТА10>, составленного ООО СК «Ваш дом», акта <НОМЕР> от <ДАТА11>, выполненного ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и в соответствии с актом <НОМЕР> от <ДАТА12> ООО «Росгосстрах» выплатило Мочаловой Л.П.2 страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13>

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку ответчики Евсевьева Н.С.3, Евсевьев Д.А.4 являются собственниками жилого помещения, на них как на собственников возложена обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, мировой судья считает, что страховое возмещение в пользу ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование ООО «Росгосстрах» к Евсевьевой Н.С.3, Евсевьеву Д.А.4 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с Евсевьевой Н.С.3, Евсевьева Д.А.4 в пользу ООО «Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Евсевьевой Н.С.3, Евсевьева Д.А.4 в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                                                         Н.В. Соколова