Решение по делу № 2-1748/2019 от 04.02.2019

Дело №2-1748/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Рындиной С.Б.,

с участием представителя ответчика – адвоката Макеева Р.А. (в порядке ст. 50 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2019 года в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Донскову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Донскову А.Н., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 12.05.2017 между сторонами был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. на 60 месяцев, то есть до 12.05.2022, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 35,90% годовых с даты предоставления кредита и в размере 17,90% годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа.

    Указывает, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика.

    Утверждает, что свои обязательства по погашению суммы кредита ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.01.2019 в размере 644 147 руб. 11 коп..    Требование Банка о досрочном погашении указанной задолженности, направленная в адрес заемщика, была оставлена без удовлетворения.

    На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 334, 348, 8109, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 644 147 руб. 11 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 641 руб. 47 коп..

В судебное заседание представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО), извещенного о времени и месте его проведения, не явился. Иск содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Донсков А.Н., извещенный о времени и месте его проведения по последнему известному месту жительства, не явился. Судебное уведомление вернулось в адрес суда в связи с невозможностью вручения и истечением срока его хранения в почтовом отделении адресата. Поскольку место жительства ответчика установить невозможно (он снят с места регистрации без указания места выбытия), суд полагает названное лицо извещенным надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, и не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Макеева Р.А., привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Макеев Р.А., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав представителя ответчика, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа и кредита.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 12.05.2017 между сторонами был заключен договор потребительского кредита №... (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 700 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев по 12.05.2022, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 17,90% годовых, а процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 35,90% годовых.

Утверждение Банка о том, что ответчик своей обязанности по внесению очередных платежей в соответствии с Графиком платежей не исполняет, Донсковым А.Н. не оспаривается, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Согласно расчету истца задолженность Донскова А.Н. по Кредитному договору по состоянию на 21.01.2019 составляет 644 147 руб. 11 коп., из которых: 598 439 руб. 25 коп. – задолженность по оплате основного долга; 43 219 руб. 47 коп. – задолженность по начисленным процентам; 2 488 руб. 39 коп. – задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности.

    Проверив данный расчет, суд находит его не противоречащим действующему законодательству, соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям договора и математически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Банка о взыскании с Донскова А.Н. задолженности по Кредитному договору в размере 644 147 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 9 641 руб. 47 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 12.05.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2019 ░ ░░░░░░░ 644 147 ░░░. 11 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 598 439 ░░░. 25 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 43 219 ░░░. 47 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2 488 ░░░. 39 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 641 ░░░. 47 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.04.2019.

░░░░░: