Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2019 от 21.10.2019

Дело № 12-99/2019

РЕШЕНИЕ

г. Малоярославец                     «27» ноября 2019 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Храмеев А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Власенко ФИО6. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Бувачева А.В. от 31.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Власенко ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Бувачева А.В. от 31.07.2019 № Власенко ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 19 августа 2019 года Власенко ФИО9 принёс жалобу в суд, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он не является собственником транспортного средства - автомобиля марки «ТОЙОТА КАМРИ» гос. номер .

Власенко ФИО10 и должностное лицо ГИБДД, вынесшее обжалуемое постановление, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья находит постановление должностного лица законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из смысла п. 10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ определено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, 24 июля 2019 года в 17 часов 06 минут 26 секунд на 131 км. + 275 м. автодороги М-3 "Украина", проходящей по территории Малоярославецкого района направление попутное, водитель Власенко ФИО11 управлял автомашиной марки «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак , принадлежащей на праве собственности ФКУ ЦХИСЩ УМВД РОССИИ ПО Брянской области. В нарушение требования п. 1.3, п. 10.1, п. 10.2, п. 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 73 км/ч, двигаясь со скоростью 143 км/ч при разрешенной 70 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото и видеосъемки "КОРДОН ", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждается рапортом инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Вахрушенкова А.В. от 24.07.2019, согласно которому 24.07.2019 была остановлена автомашина марки «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак под управление водителя Власенко ФИО12 протоколом досмотра транспортного средства от 24 июля 2019 года, протоколом об административном правонарушении 40 АВ от 24 июля 2019года, протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2019 года, протоколом об изъятии вещей и документов от 24 июля 2019 года, рапортами заместителя начальника УЭБиПК УМВД России по Брянской области Ларина И.П. от 19 июня 2019 г., 20 июня 2019 года, 02 июня 2019 года, 22 июля 2019 года, а также путевыми листами, согласно которым: выезд на служебной автомашине «ТОЙОТА КАМРИ» 24 июля 2019 года осуществлен под управлением водителя Власенко ФИО13

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства измерения, имеющего функции фото и видеосъемки "КОРДОН" идентификатор № МВ0149, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает. Скорость автомобиля была замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и проверено в установленном законом порядке, свидетельство о поверке № 0183478, действительное до 20 ноября 2019 года.

Вина водителя транспортного средства в совершении вмененного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Доводы Власенко ФИО14 о том, что он не является субъектом правонарушения, поскольку не является владельцем транспортного средства, нельзя признать состоятельным, поскольку из анализа документов, имеющихся в распоряжении органа ГИБДД и представленных в материалы дела, следует, что данное транспортное средство на момент совершения правонарушений находилось во владении Власенко ФИО15, которым он управлял.

Иных доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления должностного лица, в жалобе не содержится.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствует о необоснованности привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Административное наказание Власенко ФИО16. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судья считает, что по делу процессуальных нарушений, которые бы служили безусловным основанием для отмены постановления должностного лица ГИБДД не допущено, обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, а потому постановление должностного лица ГИБДД подлежит оставлению без изменения, а жалоба Власенко ФИО17. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

12-99/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Власенко Егор Сергеевич
Суд
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Судья
Храмеев Андрей Валерьевич
Дело на сайте суда
maloyaroslavecky--klg.sudrf.ru
21.10.2019Материалы переданы в производство судье
07.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Судебное заседание
28.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее