Приговор по делу № 1-22/2014 (1-543/2013;) от 17.12.2013

Дело №1-22-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Кемерово                                                                                      15 января 2014 года

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.А..

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Чеплеева В.И.,

подсудимой Петровской Е.А.,

защитника Перевозчиковой Е.С.,

при секретаре Ивановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

Петровской Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ... <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 10 месяцев 5 дней на основании постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней на основании постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петровская Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: женские сапоги 39 размера, стоимостью 10000 рублей, комплект постельного белья, стоимостью 500 рублей, всего на сумму 10500 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб.

Кроме того, Петровская Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь по <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила сотовый телефон «...», стоимостью 1990 рублей, принадлежащий ФИО6, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Петровская Е.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 (т. 1 л.д. 117) против заявленного подсудимой ходатайства не возражают.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимой было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Петровской Е.А. суд квалифицирует по событиям ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по событиям ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности    подсудимой, ....

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, явки с повинной по каждому преступлению, принятие мер к возмещению ущерба.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, определяя вид которого суд исходит из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наказание подсудимой Петровской Е.А. следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

          В полной мере учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, Петровской Е.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ нет.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не усматривается.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступления совершены подсудимой Петровской Е.А в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая данные о личности подсудимой, нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, суд оснований для сохранения условного осуждения не находит, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение отменить, окончательное наказание Петровской Е.А. назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Петровской Е.А. следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петровскую Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ сроком:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 3 (три) месяца,

    - ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 (десять) месяцев,

По совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения назначить Петровской Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Петровской Е.А. условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14.02.2012 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14.02.2012 года и окончательно к отбытию Петровской Е.А. назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Петровской Е.А. исчислять с 15.01.2014 года.

Меру пресечения Петровской Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Петровскую Е.А. взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: