Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2017 от 15.09.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                                                  29 ноября 2017 г.

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Московской области Колесник С.К., подсудимых Карамышева Р.Д., Ермишина А.Ю., защитников адвокатов Морозовой Н.Н., Каратнюка А.Г., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Карамышева Романа Дмитриевича, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Ермишина А. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего экспедитором, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Карамышев Р.Д. и Ермишин А.Ю. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Карамышев Р.Д. и Ермишин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 168, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее им знакомым ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая, что ФИО4, для Карамышева Р.Д. и Ермишина А.Ю. никакой опасности не представляет, действуя группой лиц, нанесли ФИО4, в общей сложности более 4 ударов ногами в область груди, лопаточной области, по передне-подмышечной области, а также в область левой боковой поверхности шеи, то есть в область расположения жизненно-важных органов.

В результате умышленных совместных преступных действий Карамышева Р.Д. и Ермишина А.Ю. потерпевшему ФИО4 согласно заключению эксперта <номер> от <дата> были причинены следующие телесные повреждения:

    - переломы ребер: слева 3,4,5,9 по окологрудинной линии, 10,11 ребер по около лопаточной линии; справа 9,10 ребер по передне-подмышечной линии.

Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНИЙ вред здоровью человека.

    - повреждения подъязычногортаннотрахеального комплекса: полный поперечный перелом в средней трети левого большого рога; неполный поперечный перелом у основания левого верхнего рога. Данное повреждение по тяжести вреда, причиненного здоровью, является вредом опасным для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и расценивается как повреждение, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

         Учитывая выявленные повреждения, результаты медико-криминалистического исследования, вероятнее всего причиной смерти       ФИО4, явилось повреждение подъязычногортаннотрахеального комплекса и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

          После умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, Карамышев Р.Д. и Ермишин А.Ю., осознав, что ФИО4 умер, с помощью находящегося рядом ФИО15, который был свидетелем противоправных действий Карамышева Р.Д. и Ермишина А.Ю., вывезли на автомашине труп ФИО4 к берегу реки Пехорка, где сбросили его в воду.

        Согласно заключению эксперта и принимая во внимание данные медико-криминалистического исследования: отсутствие достоверных признаков утопления, в воду ФИО4 попал после наступления смерти.

Между противоправными действия Карамышева Р.Д. и Ермишина А.Ю., по причинению тяжкого вреда здоровью и наступившими последствиями, в виде смерти ФИО4 имелась прямая причинно-следственная связь.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карамышев Р.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что данное преступление он и Ермишин А.Ю. совершили при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении. Показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом полностью подтверждает.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ермишин А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал    частично и показал, что в ходе ссоры, заступаясь за своего товарища Карамышева Р.Д,, в доме № 168, расположенному по адресу: <адрес>, в присутствии Карамышева и ФИО15 нанес ФИО4 два удара кулаком по лицу справа. От его ударов ФИО4 не падал, также в ответ наносил ему – Ермишину удары. Далее Карамышев, Никулин и ФИО4 вышли из дома, а он –Ермишин остался дома, разговаривал с ФИО7. Когда    через пять минут он вышел из дома, то ФИО4 лежал на земле, на боку и признаков жизни не подавал. Он ФИО4 на улице не избивал. После этого он, ФИО15 и Карамышев погрузили ФИО4 в багажник его машины, отвезли ФИО4 к реке Пехорка и скинули его в реку.

Несмотря на частичное признание вины в совершении преступления Ермишиным А.Ю., а также помимо полного признания вины в совершении преступления Карамышевым Р.Д., вина подсудимых Карамышева Р.Д. и Ермишина А.Ю. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

    Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, схемой, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на левом берегу реки «Москва», в районе географических координат 55° 35 "26 северной широты, 38° 4 "8 восточной долготы, в 268 метрах от автомобильной дороги «Жуковский – Спартак», где в 6 метрах от линии берега, в воде обнаружен труп неизвестного мужчины, ноги трупа связаны липкой лентой в области голеностопных суставов. (т.1, л.д. 47-67)

    Данными справки о результатах проверки ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой отпечатки пальцев рук неопознанного мужчины, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия <дата> совпадают с папиллярными узорами, отобразившимися в дактилоскопической карте на имя ФИО4, <дата> г.р., уроженца <адрес>. ( т.5 л.д.172)

Показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что ФИО4, <дата> года рождения ее брат. Охарактеризовать ФИО4 она может только с отрицательной стороны, злой, своенравный, не ответственный, злоупотребляющим алкоголем человек. ФИО4 избивал ее и их маму. Когда ФИО4 исполнилось 18 лет, он женился и ушел из дома. Затем он развелся, попал, насколько она помнит, в тюрьму за кражу. После освобождения он вернулся к ним домой, но через некоторое время познакомился с Карамышевой Натальей, у которой был маленький сын Карамышев Роман. Официально брак ФИО4 не оформлял. Ей известно, что ФИО4 жестоко избивал ФИО6, сделав ту инвалидом, и ФИО13, постоянного места работы ФИО4 никогда не имел, постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Был случай, что ФИО4 избил Карамышеву и ее маленького сына на ее глазах.    Подсудимого ФИО13 знает с детства, он добрый, трудолюбивый человек. В январе <дата> года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 убили. Просит о максимальном смягчении наказания в отношении каждого из подсудимых, поскольку    ФИО4 в своей жизни приносил людям только страдания.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что ФИО7 пояснила, что последний раз она видела ФИО4 <дата>. В указанный день в первой половине дня ФИО4 пришел домой. Он был на взводе. Она спросила у него, что случилось. ФИО4 стал спрашивать где ФИО8, на что она сказала, что не знает. После этого, ФИО4 сказал, что поедет и по работает. Накануне, т.е. <дата> ФИО8 ушла из дома. ФИО8 не ночевала дома, в связи с этим ФИО4 очень был возбужден и зол.

В указанный день около 15-16 часов, ФИО4 приехал домой. Она спросила, что он так рано пришел с работы, на что ФИО4 ответил, что он разбил свою автомашину. Она вышла на улицу, с целью того, что бы посмотреть сильно ли он разбил автомашину. Автомашины возле дома не оказалось. Тогда она стала спрашивать, где автомашина, на что ФИО4 пояснил, что ее забрал эвакуатор. Затем ФИО4 пошел в комнату, где стал один распивать спиртное. В этот день он выпил бутылку водки объемом 0,5 литров, отчего находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В доме был только ФИО4 и она. Вечером указанного дня, во сколько именно, она не помнит, но было уже темно, домой пришел ее брат ФИО10, который также проживает у нее в доме. ФИО4 и ФИО10 сидели на кухне, а она была в своей комнате, где смотрела сериал по телевизору. О чем разговаривали ФИО4 и ФИО10, она не знает, так как не слышала. В какой-то момент она услышала крики, в связи с чем прошла на кухню, где увидела, как ФИО11 по прозвищу «<...>» и неизвестный ей молодой мужчина (в настоящее время ей известно, что его имя –Рома), наносили ногами множественные удары по туловищу и голове лежавшему на полу ФИО4. При этом ФИО10 стоял рядом и просил прекратить. Более того Рома, когда наносил удары ногами ФИО4 кричал «что ты сука мою мать сделал инвалидом». Увидев избиение ФИО4, она стала кричать, что бы они уходили и прекратили. Однако ФИО11 отвел ее в комнату и сказал сидеть, что она и сделала. Через некоторое время, она снова вышла на кухню. При этом она увидела, что ФИО4 стоял на ногах, лицо у него было в крови. Она снова сказала, чтобы они уходили, в связи с чем, Рома стал выталкивать ФИО4 на улицу. ФИО11 сказал ей, что они поговорят и отпустят ФИО4 Далее они все вышли на улицу, а она осталась дома, что происходило на улице, она не видела, так как была дома. Через некоторое время в дом зашел ФИО11 и попросил у нее скотч. На ее вопросы зачем ему скотч, ФИО11 пояснил, что ему он нужен для автомашины. Она взяла скотч и отдала его ФИО11, а сама пошла смотреть телевизор. Примерно через 20-30 минут она решила выйти на улицу и посмотреть. Однако никого уже не было. Далее она вернулась домой. Через некоторое время домой пришел ФИО10, на улице было темно. Она стала спрашивать у ФИО10, где ФИО4, на что он ей ответил, что ФИО4 они отпустили, обстоятельства не пояснил. Примерно через день или два, ФИО10 ей сказал, что нужно собрать вещи ФИО4 и передать их ФИО9, который отвезет их ФИО4 Она собрала вещи ФИО4и передала ФИО10 ФИО7 пояснила, что ранее при допросе говорила, что ФИО4 <дата> собрал вещи и ушел из дома, скрыв при этом обстоятельства избиения ФИО4 Она ввела в заблуждении следствие, так как боялась ФИО11 настоящее время, она рассказал всю правду о произошедших событий. ФИО11 она знает давно, так как ее дочь ФИО8 дружила с ним и познакомила ее с ним. ФИО4 <дата> был одет в шорты черного цвета, торс был голый. У ФИО11 есть черный большой джип. ФИО4 автомашины она не знает. (т.1 л.д. 167-170)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в суде, где последняя свои показания, данные в ходе предварительного следствия полностью подтвердила.

        Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что у него есть родная сестра ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес>. У ФИО7 есть дочь ФИО8, которая в настоящее время проживает в <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО22 До лета <дата> ФИО8 и ФИО22, проживали у ФИО7 по указанному адресу в течении 15 лет. У ФИО8 есть дочь – ФИО12, которая также проживала у ФИО7. В настоящее время ФИО12, проживает с парнем, где именно, он не знает.

С ФИО4 он познакомился весной <дата> года, так как он несколько раз забирал ФИО8 из дома. ФИО4 проживал <адрес>. В начале лета <дата> ФИО8 выгнала своего сожителя ФИО22 из дома. После этого ФИО8 позвала жить домой ФИО4, в связи с этим, он помогал ФИО4 с переездом. Как ему известно ФИО4 работал водителем такси в <адрес>, по графику два дня работает, два дня отдыхает. В свободное от работы время, ФИО4 и ФИО8 ФИО4 был лишен водительского удостоверения, за езду в нетрезвом виде.

Никаких (приятельских, дружеских) отношений у него с ФИО4 не было. Охарактеризовать ФИО4 как личность, он не может, так как был мало знаком. С июня месяца <дата> года по <дата> он находился и проживал в <адрес>, где осуществлял строительство бани своему знакомому ФИО17. Домой он приезжал периодически на один-два дня. При этом, когда он находился дома, то с ФИО4 спиртное не распивал и практически с ним не общался.

<дата> он приехал домой к сестре ФИО7, так как у ФИО17 закончились денежные средства. При этом в указанный день или <дата>, он находился дома у сестры, где у него на кухне произошла сора с ФИО4, по поводу того, что ФИО4 стал громко кричать на ФИО12, предъявляя ей, что она «нахлебнится», нигде не работает. Он заступился за ФИО12 и сказал ФИО4, что тот права не имеет кричать, так как он (ФИО4) никто в этом доме. Услышав это, ФИО4.В. перестал кричать и ушел в свою комнату. В ходе конфликта они насилие к друг другу не применяли.

В конце августа <дата> года, в первой половине дня, он около дома ремонтировал свою автомашину "<...>", регистрационный номер <номер>. В это время к нему на автомашине "<...>", черного цвета, подъехал его знакомый ФИО11, по прозвищу «<...>», с которым он иногда общался и распивал спиртное. Входе разговора, он рассказал ФИО11, что ФИО18 нашла себе «<...>», который обижает ФИО12 и пытается заполучить квартиру его сестры. Он попросил ФИО11, что бы тот поговорил с ФИО4 по поводу поведения, на что, ФИО11 пояснил, что подумает, после этого уехал.

У ФИО11 есть родной брат – ФИО2, который проживает в частном доме в <адрес>.

В конце августа <дата> года, точную дату он не помнит, он совместно с ФИО8 в своей автомашине, около дома, распивал спиртное. ФИО4 в этот день работал. Во второй половине дня, к дому подъехал ФИО11и ФИО13, которые также стали с ними распивать спиртное. Они распивали вино. ФИО11 и ФИО13 выпили вино, в связи с чем, ФИО8 стала высказывать им претензии, на что ФИО11, сказал поехали. Они все вместе поехали к ФИО2 домой, где стали распивать спиртное. У ФИО2, он находился день, а возможно и два, точно не помнит. После чего устав распивать спиртное, он вечером ушел домой к сестре. При этом кто оставался у ФИО2 дома, он не помнит. Далее он пришел домой, ФИО4 в этот день был дома и находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 был возбужден и стал орать, где ФИО8, и чтобы он отвез ее к ФИО2, в связи с чем он позвонил ФИО11, с целью того, что бы ФИО11 приехал и отвез ФИО4 к ФИО8

Через некоторое время, примерно 5-10 минут, домой зашли ФИО11 и ФИО13 Он сидел за столом на кухне, а ФИО4 ходил по кухне и повторял, «отвези меня к ФИО18». ФИО13 увидев ФИО4 на кухне, стал сразу избивать ФИО4 кулаками рук, нанеся ему множественные удары в область лица. При этом ФИО4 стал сопротивляться и наносить ответные удары ФИО13 Когда ФИО13 наносил удары ФИО4, приговаривал, что «это тебе за мать». От нанесенных ударов ФИО4 упал на пол. После этого, ФИО11 и ФИО13 стали наносить, лежавшему на полу ФИО4, удары ногами в область головы. При этом удары были нанесены поочередно, т.е. сначала ФИО13 нанес не менее двух ударов ногой в область головы, после чего ФИО11 не менее двух ударов в область головы. От нанесенных телесных повреждений у ФИО4 была кровь на лице. В этот момент из комнаты вышла ФИО7, которая стала кричать и просить прекратить избивать ФИО4 ФИО11 отвел ее в комнату, после этого вернулся обратно. В это время ФИО4 встал с пола. Он заметил, что лицо ФИО4 было все в крови. Через некоторое время ФИО7 снова вышла из комнаты и стала кричать, что бы прекратили избивать ФИО4

ФИО13 стал выталкивать ФИО4 на улицу. ФИО11 сказал его сестре, что они поговорят и отпустят ФИО4 Далее они все вышли на улицу. На улице ФИО4 стал просить, что бы вызвали полицию, в связи с этим ФИО11 сказал, что ФИО4 сдаст их и после этого ФИО11 и ФИО13, стали начали избивать руками и ногами ФИО4, нанося ему множественные удары.

Во время избиения ФИО4 лежал на животе, на земле. В какой-то момент ФИО11 побежал в дом, откуда принес скотч. После этого, они стали заматывать ФИО4 руки и ноги. ФИО11 сводил локти ФИО4 назад, а ФИО13 заматывал их скотчем. Затем ФИО14 ФИО13 поволокли ФИО4 к автомашине, которая была припаркована около дома.

Когда заводили ФИО4 локти назад, он никаких звуков не издавал. Никакого сопения, он не слышал, в связи с чем ФИО15 предположил, что ФИО4 был уже мертв.

ФИО11 и ФИО13 доволокли ФИО4 до автомашины и положили ФИО4 в багажник. После этого они сели автомашину. Зачем и куда они поехали, он сначала не знал, так как ему ничего не говорили о намерениях. В автомашине они не разговаривали.

Они приехали на левый берег реки Пехорка, около <адрес>. ФИО11 сказал ему, что бы он помог вытащить ФИО4 из багажника. После этого, они подошли к багажнику автомашины, он взял за поясницу, ФИО13 взял за ноги, а ФИО11 взял за плечи ФИО4 Они вытащили ФИО4 на берег. Далее ФИО11 и ФИО13 кинули ФИО4 в воду. Он в это время стоял рядом. После чего, они сели обратно в автомашину и поехали домой.

Через день или два после произошедших событий, ему на мобильный телефон позвонил ФИО11, который сказал, что ему необходимо привезти все вещи ФИО4 ФИО15 сказал сестре, что бы она собрала все вещи ФИО4 из дома, что она и сделала, положив их в пакеты. После чего он их отвез ФИО11.

Больше с ФИО11 он не встречался. ФИО11 периодически звонил ему и предлагал встретиться, на что он отказывался. (т. 1 л.д. 204-209)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в суде, где последний свои показания, данные в ходе предварительного следствия полностью подтвердил.

         Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от <дата> с участием свидетеля ФИО15, согласно которому участвующий в осмотре свидетель ФИО15 пояснил, что сможет показать место происшествия, где в конце августа <дата>, подвергли избиению ФИО4 Объектом осмотра стал частный жилой <адрес>. Проход на участок (где располагается указанный дом), осуществляется через деревянную калитку, которая на момент осмотра открыта. На расстоянии 20 м. от указанной деревянной калитки, располагается металлическая дверь, через которую осуществляется проход во внутрь дома, а именно на кухню. Осмотр слева на право: кухня размером 3х5м., слева от входной двери располагается прихожая (шкаф, вешалка и две тумбы), газовый котел, кухонная мебель, дверной проем, через который осуществляется проход в три комнаты и в ванную комнату. Далее справа от входной двери располагается диван двухместный, кухонный уголок, три оконных проема. На расстоянии 50см. от кухонного уголка располагается кухонный деревянный стол. Участвующий в осмотре ФИО15 пояснил и показал, что в конце августа месяца 2016 года, точную дату он не помнит, он совместно с ФИО8, в своей автомашине "<...>", регистрационный номер <номер>, около указанного дома, распивал спиртное. ФИО4 в этот день находился на работе. В указанный день, во второй половине дня, к указанному дому подъехал ФИО11 на автомашине "<...>" совместно с ФИО13, которые присоединились к распитию спиртного. Карамышев Р. И ФИО11 выпили их вино, в связи с чем, ФИО8 стала высказывать претензии, на что ФИО11 сказал поехали. Далее они все поехали к ФИО2 домой, где стали распивать спиртное. ФИО19 – родной брат ФИО1 ФИО2 он находился день, а возможно и два, точно не помнит. После чего устав распивать спиртное, он вечером ушел домой. Придя домой, ФИО4 находился дома, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 находился на кухне, где стал орать, где ФИО8 и просил отвези его к ФИО2, в связи с чем он позвонил ФИО11, для того, чтобы последний отвез ФИО4 к ФИО2 Через некоторое время, примерно 5-10 минут, в указанный дом зашли Карамышев Р. И ФИО2 Он (ФИО15) сидел за кухонным столом на кухне, а ФИО4 ходил по кухне и повторял, что бы его отвезли к ФИО8 ФИО13 увидев ФИО4 на кухне, стал сразу его избивать кулаками рук, нанеся ему множественные удары в область лица. При этом ФИО4 стал сопротивляться и наносить ответные удары ФИО13 Когда ФИО13 наносил множественные удары ФИО4, он приговаривал, что «это тебе за мать». От нанесенных ударов, ФИО4 упал на пол. После этого, ФИО13 совместно с ФИО11 стали наносить лежавшему на полу ФИО4, удары ногами в область головы. От нанесенных телесных повреждений у ФИО4 была кровь на лице. В этот момент, из комнаты вышла сестра – ФИО7, которая стала кричать и просить, чтобы они прекратили. Однако ФИО11 отвел ее в комнату, после этого вернулся обратно. В это время ФИО4 встал с пола на ноги. Лицо ФИО4 было в крови. Через некоторое время его сестра снова вышла из комнаты и стала снова кричать, что бы прекратили избивать ФИО4 ФИО13 стал выталкивать ФИО4 на улицу. При этом ФИО11 сказал его сестре, что они поговорят и отпустят его. Далее все вышли на улицу.

После этого участвующий в осмотре ФИО15 указал на участок местности (на улице), где ФИО4 подвергли совместному избиению Карамышев Р. И ФИО11 Объектом осмотра является участок местности размером 2х2 м., располагающийся в 1 м. от стены дома, 2.5 м. от забора проходящего по периметру дома и 18 м. от входной деревянной калитки. Далее указав на данный участок местности, участвующий в осмотре ФИО15 пояснил, что вытащив ФИО4 на улицу, последней стал просить, что бы вызвали «ментов», в связи с этим ФИО11 сказал, что «он нас сдаст», в связи с чем ФИО11 и ФИО13 начали избивать руками и ногами ФИО4, нанося ему множественные удары. ФИО4 лежал на животе, на земле. В какой-то момент ФИО11 побежал в дом, откуда принес скотч. После этого ФИО11 и ФИО13 стали заматывать ФИО4 руки, ноги, после чего поволокли ФИО4 к автомашине, которая была припаркована около дома, где положили ФИО4 в багажник. После этого они втроем сели автомашину (он (ФИО15) сидел на заднем сиденье, ФИО11 за рулем, ФИО13 на переднем пассажирском) и поехали на левый берег реки Пехорка.

Далее участвующий в осмотре ФИО15 показал маршрут движения, по которому ФИО11 двигался на своей автомашине к левому береги реки Пехорка.

На месте было установлено, что объектом осмотра является участок местности, представляющий с собой левый берег реки Пехорка, расположенный на расстоянии 350 м. от автомобильной дороги <адрес>). На указанном участке местности, участвующий в осмотре ФИО15 пояснил, что прибыв на левый берег реки Пехорка, ФИО11 сказал ему, что бы он помог вытащить ФИО4 из багажника автомашины. После этого, он, ФИО11 и ФИО13 подошел к багажнику автомашины, и взял ФИО4 за поясницу, ФИО13 взял за ноги, а ФИО11 взял за плечи. Они вытащили ФИО4 на берег. Далее ФИО13 и ФИО11 кинули ФИО4 в воду. Он в это время стоял рядом. Далее они все вместе сели обратно в автомашину и поехали домой. (т. 1 л.д.210-222)

Показаниями Карамышева Р.Д., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными судом о том, что <дата> он совместно с ФИО11 и со ФИО20, на автомашине ФИО11 "<...>", подъехали к жилому дому в <адрес>. Около дома стояла автомашина "<...>". Около указанной автомашины находился ФИО3 ФИО8, которые распивали спиртное, а именно вино. Он и ФИО11 присоединились к ним. Далее он, ФИО11 и ФИО20, ФИО8 поехали к брату ФИО11 ФИО2, который проживает в частном доме в <адрес>.. Дома у ФИО2, они распивали спиртное, отчего он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Через некоторое время, к ним пришел ФИО10, который принес несколько бутылок вина. В ходе распития спиртного ФИО8 стала у него спрашивать, как там дела у его матери. Он сказал, хорошо. ФИО8 сказала ему, что помнит ФИО13, так как он совместно с его матерью и ФИО4 приходил к ней и к ее сожителю домой. Указанных событий, он не помнит. После этого, ФИО8 попросила его рассказать ей о ФИО4, пояснив, что в настоящее время с ним проживает. Он рассказал, что ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения избивал его мать, а также, что ФИО4 не порядочный. У ФИО2 он пробыл не долго, после чего пошел домой, а все вышеуказанные лица остались и продолжали распивать спиртное.

<дата> во второй половине дня, ближе к вечеру, он снова пришел к ФИО2 домой, где стал распивать спиртное. У ФИО2 дома были – ФИО8, ФИО11, ФИО10 и сам ФИО2 Все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент ФИО10 собрался домой, так как за ним приехала ФИО12 на "<...>" ФИО10 После этого ФИО10 уехал. Однако через 10-15 минут вернулся обратно и попросил поехать ФИО11 с ним домой, так как со слов ФИО3 дома находится ФИО4, который не даст ФИО10 покоя, в связи с тем, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего он добровольно на автомашине ФИО11 и совместно с ФИО10 поехал к дому последнего.

Они подъехали к дому, после чего все вместе прошли в дом и сели на кухню. ФИО10 пошел вглубь дома, где стал звать ФИО4 с целью поговорить. Далее пришел ФИО4, который сел рядом с ним на кухонный уголок. ФИО11 сидел на против него на табурете. Он спросил у ФИО4 помнит ли он (ФИО4) его, на что последний пояснил, что нет. После этого, вспомнив все обиды со стороны ФИО4, он разозлился и нанес один удар кулаком руки в челюсть ФИО4 При этом ФИО4 в ответ, также нанес один удар кулаком в грудь Карамышева Р. В ответ он нанес еще один удар кулаком руки ФИО4 в плечо. ФИО11, вскочил и нанес не менее двух ударов кулаками рук в область лица ФИО4, отчего ФИО4 упал на колени. На лице у ФИО4 была кровь. После этого, он и ФИО10 вытащили ФИО4 на улицу. При этом, когда они тащили ФИО4, то последний сопротивлялся. Они вытащили ФИО4 на плиточную дорожку, на против окон. ФИО4 встал и сказал: «Володь прости». Он подошел к ФИО21, положил свои руки ему на плечи и с силой повалил в сторону, в результате чего ФИО4 присел на корточки. Более того он нанес ФИО4 не менее 2 ударов ногой в область туловища. После этого        ФИО4 стал говорить, что сдаст всех полиции. Услышав это ФИО11 молча подошел к ФИО4 и ударил его ногой в область лица, отчего ФИО4 упал на живот. Далее ФИО11 своей ногой нанес ФИО4 не менее трех ударов в область задней поверхности шеи, отчего ФИО4 захрипел. Как располагалась голова ФИО4 в момент нанесения ФИО11 ударов ногами, он не знает, так как не видел. ФИО4 захрипел, ФИО11 сказал, что надо ФИО4 отвезти на речку и скинуть в воду. При этом также ФИО11 сказал, что ФИО4 надо погрузить в багажник. Он взял скотч, который находился на подоконнике окна, и завязал ФИО4 ноги. Завязав ФИО4 скотчем ноги, к нему подошел ФИО15, который у него взял скотч и стал завязывать ФИО4 руки за спиной. После этого ФИО10 скотчем соединил руки и ноги ФИО4 за спиной.

С точной уверенностью, что ФИО4 был жив, он не может сказать. ФИО4 не хрипел, в связи с чем он предположил, что ФИО4 был уже мертв.

Затем они погрузили ФИО4 в багажник машины ФИО11

Далее ФИО11 сел за водительское кресло, он сел на переднее пассажирское кресло, а ФИО10 на заднее сиденье. ФИО11 поехал по улице в сторону <адрес>.

В машине они ни о чем не разговаривали, просто молча ехали.

Карамышев Р.Д. не видел, что ФИО10 наносил удары ФИО4

Далее ФИО11 приехал на левый берег реки Пехорка. Они вытащили из багажника ФИО4 на берег. После этого ФИО11 сказал, чтобы кинули ФИО4 в воду. Утонул ли ФИО4 сразу или плавал на поверхности воды, он не может сказать, так как было темно. Затем они все вместе сели в автомашину и поехали по домам. После указанных событий он общался с ФИО11, однако на тему произошедших событий, они не общались. При этом от ФИО11 ему стало известно, что ФИО10 привез ему вещи ФИО4, которые ФИО11 сжег. Карамышев Р.Д. не сообщил об этом в полицию, так как ему было страшно, что его могут привлечь к уголовной ответственности.            (т.1 л.д. 89-93)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Карамышева Р.Д. от <дата> и фототаблица к нему, где последний на месте происшествия в помещении жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также на улице у указанного дома пояснил об обстоятельствах нанесения им им и Ермишиным А.Ю. ФИО4 ударов руками и ногами, после чего тот перестал подавать признаки жизни,    а также пояснил, что далее ФИО11, он и ФИО15 приехали на левый берег реки Пехорка. Они вытащили из багажника ФИО4 на берег. После этого по указанию Ермишина выкинули ФИО4 в воду. (т.1 л.д. 96-116)

Показаниями Карамышева Р.Д., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом, о том, что <дата> во второй половине дня, ближе к вечеру, он находился дома у ФИО2, где распивал спиртное. У ФИО2 дома были ФИО18, Ермишин А., ФИО15 и сам ФИО2 Все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент ФИО10 собрался домой, так как за ним приехала на автомашине родственница. Однако через 10-15 минут ФИО10 вернулся обратно и попросил поехать ФИО11 с ним домой, так как со слов ФИО10, дома находится ФИО4, который не даст ему покоя, в связи с тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего он добровольно на автомашине ФИО11 и совместно с ФИО15 поехал к дому последнего. ФИО4 проживал в частном доме совместно с ФИО18 в <адрес>.

Далее они на автомашине ФИО11, подъехали к дому, где проживает ФИО4, после чего они все вместе прошли в дом и сели на кухню. ФИО10 пошел в глубь дома, где стал звать ФИО4 с целью поговорить. Далее пришел ФИО4, который сел рядом с ним на кухонный уголок. ФИО11 сидел на против него на табурете. Он спросил у ФИО4 помнит ли он Карамышева Р.Д., на что ФИО4 пояснил, что нет. После этого, вспомнив все обиды со стороны ФИО4, он разозлился и нанес один удар кулаком руки в челюсть ФИО4 ФИО4 в ответ, нанес ему один удар кулаком в грудь. После этого он нанес еще один удар кулаком руки ФИО4 в плечо. Далее со стула вскочил ФИО11, который нанес не менее двух ударов кулаками рук в область лица ФИО4, отчего ФИО4 упал на колени. На лице у ФИО4 была кровь. После этого он и ФИО10 вытащили ФИО4 на улицу.

Он тащил ФИО4 за руку, ФИО15 тащил за другую руку, а ФИО11 стоял сзади и смотрел. При этом, когда они тащили ФИО4, то последний сопротивлялся. ФИО4 они вытащили на плиточную дорожку на против окон. При этом ФИО4 встал на ноги и сказал «Володь прости». После этого он подошел к ФИО4, положил свои руки ФИО4 на плечи и с силой повалил в сторону, в результате чего ФИО4 присел на корточки. Затем он нанес ФИО4 не менее 2 ударов ногой в область туловища. ФИО4 стал говорить, что сдаст их полиции. Услышав это, ФИО11 молча подошел к ФИО4 и ударил его ногой в область лица, отчего ФИО4 упал на живот. Далее ФИО11 своей ногой нанес ФИО4 не менее трех ударов в область задней поверхности шеи, отчего ФИО4 захрипел. Как располагалась голова ФИО4 в момент нанесения ФИО11 ударов ногами, он не помнит. Услышав, что ФИО4 захрипел, ФИО11 сказал, что надо ФИО4 отвезти на речку и скинуть в воду. Также ФИО11 сказал, что ФИО4 надо погрузить в багажник автомашины. Далее он взял скотч, который находился на подоконнике окна, и связал ФИО4 ноги. Связав ФИО4 скотчем ноги, к нему подошел ФИО10, который у него взял скотч и стал связывать ФИО4 руки за спиной. После этого ФИО10 скотчем связал руки и ноги ФИО4 за спиной.

После того, как он и ФИО10 связали руки и ноги ФИО4 скотчем, ФИО11 сказал, тащить ФИО4 в автомашину, которая была припаркована около дома. ФИО11 ездит на автомашине "<...>". После этого он взял ФИО4 за ноги, а ФИО10 за руку, и они потащили ФИО4 в автомашину, где погрузили последнего в багажник. Далее А. сел за руль, он сел на переднее пассажирское кресло, а ФИО10 на заднее сиденье. После этого ФИО11 поехал по улице в сторону <адрес>.

ФИО11 приехал на левый берег реки Пехорка и сказал им, что бы они вытащили из багажника ФИО4, что они и сделали. После этого ФИО11 сказал, что чтобы они кинули ФИО4 в воду, что они и сделали. После этого они все вместе сели в автомашину и поехали по домам. После указанных событий он общался с ФИО11, однако на тему произошедших событий они не общались. От ФИО11 ему стало известно, что ФИО10 привез ФИО11 вещи ФИО4, которые ФИО16 сжег.

ФИО4 был одет в шорты черного цвета, торс был голый. Вину признает частично, так как ФИО4 он не убивал. (т.1, л.д. 120-124)

        Заключением эксперта, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 установлено: наличие жидкости в пазухе основной кости и в желудке; переломы ребер: слева 3,4,5,9 по окологрудинной линии, 10,11 ребер около лопаточной линии; справа 9,10 ребер по переднее-подмышеной линии.

    При медико - криминалистическом исследовании подъязычногортаннотрахеального комплекса: полный поперечный перелом в средней трети левого большого рога; неполный поперечный перелом у основания левого верхнего рога.

    При медико-криминалистическом исследовании на наличие планктона: в легких от трупа неизвестного мужчины (заключение эксперта (Акт <номер>) обнаружено большое количество диатомей, более 10 видов 2-х классов. В образце воды из водоема обнаружено значительное количество диатомей, более 4-х видов 2-х классов. В жидкости из пазухи клиновидной кости, в почке и плечевой кости

    При судебно-гистологическом исследовании: выраженные аутолитические и гнилостные изменения в кусочках мягких тканей и внутренних органах.

    В виду выраженных гнилостных изменений трупа по имеющимся судебно-медицинским данным достоверно установить причину смерти неизвестного мужчины не представляется возможным. Но учитывая выявленные повреждения, результаты медико-криминалистического исследования, вероятнее всего причиной смерти неизвестного мужчины, явилось повреждение подъязычногортаннотрахеального комплекса и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

    Повреждения гортанного комплекса, отраженные в пункте 1.2 по данным медико-криминалистического исследования возник вероятнее всего, в результате воздействия тупого твердого предмета на левую боковую поверхность шеи, направленного слева направо.

     Переломом хрящей гортани, согласно пункту 6.1.1.5 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. является вредом здоровью, опасным для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому критерию расценивается как повреждение, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

    Обнаруженные при исследовании переломы ребер, указанные в п 1.1, могло образоваться в результате четырех и более ударных воздействий твердым тупым предметом, конструктивные особенности которых в повреждении не отобразились. Место приложения травмирующей силы соответствует анатомической локализации повреждения.

    В виду выраженных гнилостных изменений достоверно высказаться о прижизненности образования повреждений ребер не представляется возможным. В случае их прижизненного причинения, переломы ребер, согласно пункту 7.1 приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. вызвали длительное расстройство здоровья на срок, свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку расцениваются как телесные повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека.

    Обнаруженный планктон и кварцесодержащие частицы в легких могут быть расценены как последствия длительного посмертного пребывания трупа в воде. Принимая во внимание данные медико-криминалистического исследования: отсутствие достоверных признаков утопления, указанных в п. 1.2 выводов, вероятнее всего в воду потерпевший попал после наступления смерти.

    Обнаруженный при химическом исследовании гнилостной мышцы этиловый спирт в концентрации 1.2 %0 имеет относительное значение, так как процессы гниения могут приводить как к новообразованию, так и исчезновению этилового спирта. Признаков следов «волочения» судебно-медицинской экспертизой трупа не установлено.

    Ран на теле потерпевшего не выявлено.

    Принимая во внимание признаки пребывания трупа в воде, выявленные при экспертизе трупа (наличие жидкости в пазухе основной кости и желудке, кожные покровы влажные, с наложением темно-коричневого грунта, и темно-зелеными водорослями, надкожица на стопах и ладонях кистей сморщена, разрыхлена,

собрана в грубую складку жемчужно-белого цвета; с участками отслоений), можно прийти к заключению, что тело могло находиться в воде около 3-5 недель.     Степень выраженности гнилостных изменений трупа с учетом пребывания трупа в воде позволяет предположить, что с момента наступления смерти неизвестного мужчины к началу исследования мог пройти период времени около 3-5 недель, возможно более. (т. 2, л.д.5-14)

    Заключением эксперта, согласно которому, исследованием кистей рук от трупа неизвестного мужчины установлено, что они пригодны для восстановления и получения оттисков (отпечатков) папиллярных узоров дистальных фаланг пальцев и ладонных поверхностей.     (т.2, л.д. 21-23)

    Заключением эксперта, согласно которому на одном из участков на трусах неизвестного мужчины обнаружены следы крови человека. (т.2, л.д. 53-55)

    Заключением эксперта, согласно которому, при медико-криминалистической экспертизе черепа от трупа неопознанного человека выявленная совокупность расоводиагностических признаков строения черепа, степень их информативности (значимости), позволяют сделать вывод о наиболее вероятной принадлежности исследуемого черепа лицу с преобладающими признаками внешности характерными для представителей европеоидной большой расы.

    С учетом проведенных исследований по вышеуказанным методикам расчетный биологический (костный) возраст индивидуума составляет а пределах 42.9-57.2 лет.

    При осмотре костей черепа выявлен старый прижизненный сросшийся перелом левой скуловой дуги, который был причинен задолго до наступления смерти.

    Установить рост по представленному черепу не представилось возможным.

     На представленном на экспертизу препарате кожи от трупа неопознанного мужчины восстановлена татуировка, которая предположительно напоминает стилизованного паука (условно верхняя часть татуировки) и череп с клыками. В средней части татуировки, при осмотре в инфракрасных лучах, имеется затертая слабо различимая надпись, в конце которой прослеживаются цифры похожие на «3 7 6».                                               (т.2, л.д. 80-93)

    Заключением эксперта -(экспертиза вещественных доказательств) от <дата>, согласно которому, на фрагменте штукатурки обнаружена кровь человека. (т. 2, л.д. 110-113)

    Протоколом обыска от <дата>, согласно которому в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: вещество бурого цвета, обнаруженное слева от входной двери; вещество бурого цвета, обнаруженное на углу дома, в 30 см от оконного проема; скотч-лента белого цвета, обнаруженная на полке в кухонном помещении; скотч-лента белого цвета, обнаруженная в тумбочке, расположенной на втором этаже указанного дома; надувной матрац; смыв с пола комнаты, расположенной на втором этаже указанного дома; мобильный телефон «<...>» в корпусе белого цвета; ноутбук «<...>» черного цвета; задняя полка багажника из автомобиля «<...>» р/н <номер>, расположенная возле указанного дома, принадлежащая участвующему в обыске ФИО15; спортивные брюки; смыв вещества бурого цвета, обнаруженный на входной двери указанного дома.(т.2, л.д. 154-158)

    Протоколом обыска от <дата>, согласно которому в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: ноутбук «<...>» в корпусе черного цвета; зарядное устройство «<номер>»; мобильный телефон «<...>» модель «<...>» в корпусе белого цвета; мобильный телефон «<...>» модель «<...>» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «<...>» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «<...>» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «<...>» в корпусе белого цвета; мобильный телефон «<...>» в корпусе бело-синего цвета; флеш-карта в металлическом корпусе серого цвета; фрагмент штукатурки с помаркой вещества бурого цвета, обнаруженное на расстоянии 28 см слева от дверной коробки; фрагмент ДСП с пятном бурого цвета. (т. 2, л.д. 162-166)

     Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у подозреваемого Карамышева Р.Д. получены образцы крови и слюны. (т.2, л.д. 174-175)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому были осмотрены изъятые:

- в ходе обыска от <дата> по адресу: <адрес>, предметы - 1) ноутбук «<...>» с зарядным устройством; 2) мобильный телефон «<...> 3) мобильный телефон «<...>» модель <...>; 4) мобильный телефон «<...>»; 5) мобильный телефон «<...>» модель <...>; 6) мобильный телефон «<...>» без номера; 7) мобильный телефон (модель) С 501; 8) флеш карта в металлическом корпусе; 9) фрагмент штукатурки с помаркой вещества бурого цвета; 10) фрагмент ДСП.

- в ходе обыска от <дата> по адресу: <адрес>, предметы – 1) смыв вещества бурого цвета (изъятые слева от входной двери); 2) смыв вещества бурого цвета (изъятый с угла дома); 3)скотч лента (изъятая с кухни); 4) скотч лента «<...>»; 5) надувной матрац; 6) смыв вещества бурого цвета с пола комнату второго этажа; 7) смыв вещества бурого цвета (изъятый с входной двери); 8) мобильный телефон «<...>» в корпусе белого цвета в чехле; 9) ноутбук «<...>» черного цвета s/n: <номер>; 10) спортивные штаны; 11) задняя автомобильная полка.                                               (т. 2, л.д.197-205)

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых Карамышева Р.Д. и Ермишина А.Ю. в совершении им преступления доказана полностью.

Действия Карамышева Р.Д. и Ермишина А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ по признаку совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина подсудимых Карамышева Р.Д. и Ермишина А.Ю. в совершении данного преступления полностью подтверждается     показаниями свидетеля ФИО15,    который явлся очевидцем совершения преступления, будучи допрошен в ходе предварительного следствия и в суде указывал о том, что подсудимые- Карамышев Р.Д. и Ермишин А.Ю. совместно в помещении дома, а затем, после того как из дома их выгнала ФИО7, и на улице около дома вместе избивали ФИО4, нанося тому удары, каждый, руками и ногами по различным частям тела, после чего ФИО4 перестал подавать признаки жизни, данными осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО15, который на месте происшествия полностью подтвердил свои показания,       что следует из показаний свидетеля ФИО7, данные в суде, а также в ходе предварительного следствия о том, что находилась у себя дома, видела, как Ермишин и мужчина по имени Рома наносили множественные удары ногами по туловищу и голове лежащего на полу ФИО4, при этом Рома кричал на ФИО4, что тот сделал его мать инвалидом,    после чего все по ее требованию вышли на улицу, а через некоторое время зашел Ермишин и попросил у нее скотч, который она ему дала, более ФИО4 она не видела, что также полностью подтверждается показаниями подсудимого Карымшева Р.Д., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в суде о том, что он и Ермишин, каждый, наносили ФИО4 удары кулаками по лицу, а далее, находясь вблизи дома по указанному адресу нанес ФИО4 не менее двух ударов ногой в область туловища, после чего Ермишин нанес ФИО4 удар ногой в область лица и не менее трех ударов в область задней поверхнеости шеи, данными протокола проверки показаний на месте, где подозреваемый Карамышев Р.Д. на месте происшествия - в указанном жилом доме, вблизи него, а также на участке местности у берега реки Пехорка пояснил об обстоятельствах избиения им и Ермишиным ФИО4, в том числе нанесении ими ФИО4 ударов руками и ногами в область головы, после чего тот перестал подавать признаки жизни, далее они связали ФИО4 скотчем, на автомашине Ермишина вывезли к реке Пехорка, годе они по указанию Ермишина кинули ФИО4 в воду. Вышеуказанные обстоятельства совершения данного преступления также подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, где в реке Москва- ниже по течению реки Пехорка, был обнаружен трупа неустановленного мужчина, согласно справки о проверке по дактилоскопическим учетам    ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>- труп ФИО4, <дата> г.р., уроженца <адрес>, заключением эксперта, согласно которому при исследовании трупа ФИО4       установлены переломы ребер, что причинило средний вред здоровью человека, повреждение подъязычногортаннотрахеального комплекса: полный поперечный перелом в средней трети левого большого рога, неполный поперечный перелом у основания левого верхнего рога щитовидного хряща, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предметы на левую боковую поверхность шеи слева направо которое непосредственно создает угрозу для жизни и по этому критерию расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, телесные повреждения, установленные при исследовании трупа ФИО4 образовались от множества, более пяти, ударных воздействий, иными вышеуказанными доказательствами исследованными судом.

Суд считает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, в своей совокупности полностью подтверждающими вину каждого из подсудимых в совершении данного преступления, поскольку потерпевшая, свидетели в неприязненных отношениях с подсудимыми не состоят, оснований для его оговора не имеют, показаний свидетелей,      подсудимого Карамышева Р.Д. последовательны, подробны, в своей совокупности дополняют друг друга, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, которыми установлено, что указанное преступление было совершено совместными согласованными действиями подсудимых, которые наносили ФИО4 удары по различным частям тела, локализованные, в том числе и в область шеи, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть потерпевшего, что полностью опровергает доводы подсудимого Ермишина А.Ю. и защиты о его непричастности к совершению данного преступления и необходимости квалификации его действий по ст. 112 УК РФ.

Суд считает установленным, что смерть ФИО4 наступила от повреждения подъязычногортаннотрахеального комплекса, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, поскольку данное следует из заключения эксперта, которым иных повреждений, которые могли бы вызвать смерть ФИО4 не установлено, локализация телесных повреждений, установленных при исследовании трупа ФИО4 полностью соответствует обстоятельствам совершения преступления, указанными    подсудимым Карамышевым Р.Д. в ходе предварительного следствия и в суде о нанесении подсудимыми ФИО4 множественных ударов руками и ногами, в том числе    с локализацией в область головы и шеи, после чего ФИО4 перестал подавать признаки жизни.

Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что подсудимые, исходя из характера их совместных действий, - нанесения им множественных ударов ногами и кулаками рук в жизненно-важные участки тела – голову, шею, туловище потерпевшему, осознавали и предвидели возможность наступления общественно опасных последствий своих действий- возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом не предвидели возможности наступления смерти потерпевшего, хотя должны были и могли предвидеть эти последствия исходя из совершаемых ими действий, обстоятельств их совершения.

При назначении наказания подсудимому Карамышеву Р.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, мнение потерпевшей о смягчении наказания в отношении каждого из подсудимых.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает при назначении наказания подсудимому Карамышеву Р.Д. в качестве обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ смягчающих наказание.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Карамышеву Р.Д. суд применяет    положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ермишину А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, страдает тяжелыми заболеваниями, мнение потерпевшей о смягчении наказания в отношении каждого из подсудимых.

Частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, наличие тяжелых заболеваний, суд учитывает при назначении наказания подсудимому Ермишину А.Ю. в качестве обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ смягчающих наказание.

Учитывая изложенное, степень участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, направленного против жизни и здоровья человека, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, предупреждение совершения иных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости,    суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, так как их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не соглашается с мнением потерпевшей о назначении подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимым    дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую и не находит оснований для применения к ним положений ст.ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также о назначении наказания условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карамышева Романа Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.    111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде    трех лет шести месяцев    лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ермишина А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.    111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде    трех лет восьми месяцев    лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения    Карамышеву Р.Д. и Ермишину А.Ю. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбывания наказания     исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания Карамышеву Р.Д. срок содержания его под стражей в период с <дата> по <дата>, зачесть в срок отбытия наказания Ермишину А.Ю. срок содержания его под стражей в период с <дата> по <дата>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: