Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2019 от 24.09.2019

66RS0051-01-2019-002084-18

№1-515/2019

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                         16 октября 2019 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Инютиной О.В.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

    ЗОРИНОЙ ЮЛИИ СЕРГЕЕВНЫ уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Зорина совершила умышленное преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 12:30 Зорина, находилась по адресу <адрес>, где проживает её престарелая бабушка Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зорина испытывающая материальные затруднения, и достоверно зная, что в мебельной стенке в кошельке у Потерпевший №1 хранится банковская карта №***1942 ПАО «Сбербанк» и на расчетном счете № принадлежащем Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 50000 рублей, решила совершить хищение банковской карты Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 совершить хищение денежных средств находящихся на банковском счете Потерпевший №1 переведя денежные средства путём Сбербанк-онлайн на расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.2333088 банковской карты № **** **** 0381 ПАО «Сбербанк» открытый на имя Зориной.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 12:30, Зорина, во исполнение задуманного, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что Потерпевший №1 за её действиями не наблюдает, достала из мебельной стенки кошелек Потерпевший №1 из которого похитила не представляющую ценности банковскую карту №***1942 ПАО «Сбербанк» на расчетном счете № которой имелись денежные средства в размере 50000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, и используя похищенную банковскую карту №***1942 ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 открыла в своем сотовом телефоне «Hohor 10 Lite» приложение «Сбербанк-онлайн» и через настройки учетной записи личного кабинета «Сбербанк-онлайн» открытого на имя Зориной привязала банковскую карту №***1942 ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к своему личному кабинету, чтобы беспрепятственно похитить денежные средства в сумме 50000 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк».

В продолжении своих преступных намерений, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 до 12:25 Зорина, во исполнение задуманного, находясь по адресу: <адрес>, имея на своем сотовом телефоне приложение «Сбербанк-онлайн» открытый на её имя - Зориной, к которому ей ранее с целью хищения денежных средств была привязана банковская карта №***1942 ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, убедившись, что Потерпевший №1 её преступных действий не видит, произвела операцию Сбербанк-онлайн и перевела с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет ПАО «Сбербанк» №.8ДД.ММ.ГГГГ.2333088 открытого на имя Зориной денежные средства в сумме 50000 рублей, тем самым, умышленно, тайно для окружающих, с корыстной целью с банковского счета Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие последней. Похищенными денежными средствами Зорина в дальнейшем распорядилась в личных целях.

В результате умышленных преступных действий Зориной - кражи, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

На стадии предварительного расследования Зорина заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая Зорина заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Инютина заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Зориной в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Никитина в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Зориной в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ей понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Зориной в указанном порядке.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой Зориной ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Зориной в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая Зорина заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой Зориной и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Зориной обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Зориной, где та ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны соседей, а также месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Зориной суд, признаёт то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, что подтверждается ее объяснением данным до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 12), принесла свои извинения потерпевшей по делу, а также добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зориной судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Зориной наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку ее исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд счел возможным не назначать той дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Зориной ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Зориной преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЗОРИНУ ЮЛИЮ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зориной Ю.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

На период испытательного срока возложить на Зорину Ю.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденной наказания, являться для регистрации в указанный специализированный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Зориной Ю.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Honor 10 Lite» принадлежащий Зориной Ю.С., хранящиеся у последней, оставить по месту нахождения в распоряжение последней. Документы из ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле. Кошелек и денежные средства в сумме 50000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по месту нахождения в распоряжение последней.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                  Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.