Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5379/2016 от 08.02.2016

Судья – Филонова Ю.Л. Дело № 33-5379/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Виноградовой Е.В. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 11 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Л.П., Гончаров В.В. обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Виноградовой Е.В. о признании недействительным заявления об отказе от доли наследства.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 11 декабря 2015 года исковое заявление удовлетворено.

Признан недействительным отказ от имени Гончаровой Е.В. от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти сына Гончарова В.Г., в пользу Виноградовой Е.В., выраженный в заявлении от 10 октября 2009 года, зарегистрированном в реестре № <...>

В апелляционной жалобе Виноградова Е.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что психическое состояние бабушки до самой смерти не вызывало сомнений.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Виноградову Е.В., просившую об отмене решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2009 года умер Гончаров В.Г., который являлся отцом Гончарова В.В., Виноградовой Е.В. и мужем Гончаровой Е.П. Наследником первой очереди так же являлась Гончарова Е.В. - мать умершего. 10 октября 2009 года внучка Виноградова Е.В. отвезла Гончарову Е.В., проживающую на тот момент в станице Рязанской Белореченского района, к нотариусу Сочинского нотариального округа Пинчук Е.П., где Гончарова Е.В. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Виноградоваой Е.В. 15 августа 2010 года Гончарова Е.В. умерла.

Судом учтено, что в момент подписания заявления об отказе от причитающейся ей доли в наследстве. Гончарова Е. В. была тяжело больна по причине возраста, так как ей на тот момент было почти 90 лет, о чем свидетельствует представленная медицинская документация.

Из заключения комиссии экспертов от 18 ноября 2015 года № 147 судом установлено, что Гончарова Е.В. при жизни страдала выраженным органическим расстройством личности смешанного генеза (атеросклероз сосудов головного мозга, гипертоническая болезнь) (Г 06.8 по МКБ-10). Поэтому она не могла понимать значение своих действий в момент написания заявления 10 октября 2009 года в момент подачи заявления об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти Гончарова В.Г. в пользу Виноградовой Е.В., удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа Пинчук Е.П. и зарегистрированного в реестре за № 5800.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования о признании недействительным заявления об отказе от доли наследства.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что психическое состояние бабушки до самой смерти не вызывало сомнений, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку согласно заключению комиссии экспертов от 18 ноября 2015 года № 147, Гончарова Е.В. не могла понимать значение своих действий в момент написания заявления 10 октября 2009 года. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 11 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: