Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 27.07.2015

Дело № 1-53/15 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года                            город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф.,

потерпевшей Ващенко Н.М.,

подсудимого Бондаренко С.В.,

защитника - адвоката <данные изъяты>» Варенова С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бондаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднетехническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: сына Л.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом по ч. 2 ст. 232 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Бондаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что его никто не видит, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в <адрес>, принадлежащую Ващенко Н.М., являющуюся жилищем, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к входной двери зальной комнаты, откуда с дверной ручки снял висевшую на ней женскую сумку, принадлежащую Ващенко Н.М., но в этот момент его противоправные действия стали очевидны для находившейся в спальной комнате Ващенко Н.М., которая потребовала от Бондаренко С.В. вернуть ее имущество и направилась к нему, однако Бондаренко С.В., осознавая, что его действия стали очевидны для Ващенко Н.М., возвращать сумку отказался, и не реагируя на законные требования последней, открыто похитил женскую сумку, не представляющей ценности для владельца, с находившимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты>, и скрылся из квартиры от преследовавшей его Ващенко Н.М., распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил Ващенко Н.М. ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко С.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, а также ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Своё согласие он выразил добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Варенов С.В. в судебном заседании подтвердил согласие своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый Бондаренко С.В. выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Лермонтова Щербаков С.Ф., потерпевшая Ващенко Н.М. не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого Бондаренко С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно части 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый Бондаренко С.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Бондаренко С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев уголовное дело, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Бондаренко С.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Бондаренко С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и для достижения цели наказания - предупреждения совершения новых преступлений.

Бондаренко С.В. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, ранее судим /л.д. 136-154/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.169/, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д.157/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бондаренко С.В. в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бондаренко С.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому Бондаренко С.В. назначается по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого Бондаренко С.В., и учитывая, что он совершил умышленное тяжкое преступление имея непогашенную судимость, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Бондаренко С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам ст. 58 УК РФ,

Гражданский иск потерпевшей Ващенко Н.М. не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бондаренко С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бондаренко С.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Бондаренко С.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- женскую сумку и денежную купюру, достоинством <данные изъяты>, переданные на хранение Ващенко Н.М. - передать в распоряжение Ващенко Н.М.;

- компакт-диск с файлами графического формата следственных действий - осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через Лермонтовский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья     Т.М. Федотова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12.11.2015 года приговор Лермонтовского городского суда от 26.08.2015 года в отношении Бондаренко С.В. изменен, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.