Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-394/2018 от 04.05.2018

Петрозаводский городской суд Дело № 12-394/18-7

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев жалобу защитника Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» Кашкаревой Е.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ «БСМП», Учреждение), <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 11 апреля 2018 года ГБУЗ «БСМП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ГБУЗ РК «БСМП» Кашкарева Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указывает, что превышение установленного скоростного режима было обусловлено выполнением водителем скорой медицинской помощи неотложного служебного задания по оказанию медицинской помощи пациенту; опасность, представляющая угрозу для здоровья пациента, не могла быть предупреждена водителем иными способами, как только в результате превышения им скоростного режима, что в соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, ст.2.7 КоАП РФ является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в связи с незначительностью пропуска срока, на один день.

О судебном заседании ГБУЗ «БСМП» извещено надлежащим образом, своего представителя не направило.

Исследовав представленные материалы административного дела, изучив доводы ходатайства и жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в соответствии с ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ полагаю возможным восстановить ГБУЗ «БСМП» срок обжалования постановления в связи с незначительностью пропуска последнего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления следует, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Учреждение, 08 апреля 2018 года в 13 час. 54 мин. по адресу: г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д.76, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

По данному факту старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК 11 апреля 2018 года вынесено постановление о привлечении ГБУЗ «БСМП» к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем по настоящему делу имеются основания для применения ст. 2.7 КоАП РФ, в силу которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Из содержания карты вызова скорой медицинской помощи, представленной в материалы дела, следует, что 08 апреля 2018 года на пульт станции скорой медицинской помощи в 12 час. 19 мин. поступил вызов к пациенту ФИО1, возраст которой 70 лет, на момент вызова скорой помощи имелась информация о том, что пациент задыхается. В 12 час. 31 мин. по адресу была направлена бригада скорой помощи, в 12 час. 50 мин. прибыла на вызов по адресу: г. Петрозаводск, ш. Пряжинское, д.2, пациентка госпитализирована в стационар в 14 час. 00 мин. Согласно отчету спутниковой системы навигации ГЛОНАСС (подробное описание движения) в 13 час. 55 мин. машина скорой медицинской помощи двигалась по пр. Первомайскому со скоростью 80,6 км/ч. Соответственно, превышение установленного скоростного режима было обусловлено выполнением водителем неотложного служебного задания по оказанию медицинской помощи пациенту.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что водитель Учреждения действовал в состоянии крайней необходимости ввиду возникшей угрозы несвоевременного оказания медицинской помощи.

При признании ГБУЗ РК «БСМП» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ, должностному лицу, вынесшему постановление, известны не были.

В связи с этим постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 11 апреля 2018 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Е.Деготь