Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2018 ~ М-1815/2018 от 11.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2018 года                                                                              с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1934/2018 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Кужаковой Назым Аяповне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что 21.03.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кужаковой Назым Аяповной был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 125 260 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.09.2018 года задолженность по договору составляет 98 574,07000000001 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности. Указанная задолженность образовалась в период с 25.05.2016 по 24.09.2018г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Договору № от 21.03.2014 года в размере 98 574,07000000001, в том числе: 68 371 рубль 42 копейки - задолженность по основному долгу, 30 202 рубля 65 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы за оплату государственной пошлины в размере 3 157 рублей 22 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Кужакова Н.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена, представила в суд отзыв на иск, согласно которого не возражала протии взыскания с нее задолженности по кредитному договору, при этом просит снизить сумму задолженности по процентам в размере 30 202 рублей 65 копеек до 10 000 рублей.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.03.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кужаковой Назым Аяповной был заключен договор кредитования № № на сумму 125 260 рублей, сроком на 60 месяцев( до 21.03.2019 года). Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Установлено, что путем проставления своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик в преиод с Ответчик, в свою очередь, не исполняет обязательства по договору.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифа банка.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, а именно с сентября 2017 года ответчик оплату по кредитному договору не производит.

В соответствии с представленным расчетом на 24.09.2018 года задолженность по договору составила 98 574 рубля 01 копейка, которая складывается из следующих сумм: 68 371 рубля 42 копеек - задолженность по основному долгу и 30 202 рубля 65 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно отзыва на иск, Ответчик не возражает против основного долга, однако, полагает необходимым снизить размер задолженности по процентам за пользование кредитными средствами до 10 000 рублей в порядке ст. 333 ГК РФ. Суд с данным доводом ответчика не может согласиться, поскольку сумма в размере 30 202 рублей 65 копеек является суммой за пользование кредитными средствами (т.е. выдача кредита под 37,5% годовых), которая была установлена при заключении договора. Кроме того, истцом не было заявлено требований о взыскании с ответчика неустойки. Иных доказательств опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору кредита, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 334, 337, 348, 350, 432, 438, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кужаковой Назым Аяповне о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Кужаковой Назым Аяповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по Договору № от 21.03.2014 года в размере 98 574 (девяноста восьми тысяч пятисот семидесяти четырех) рублей 01 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 68 371 рубль 42 копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 30 202 рубля 65 копеек.

Взыскать с Кужаковой Назым Аяповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157 (трех тысяч ста пятидесяти семи) рублей 22 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 30.11.2018 года.

Судья                                                                   Ю.А. Челаева