Решение по делу № 2-2311/2021 ~ М-955/2021 от 15.02.2021

Гражданское дело № 2-2311/2021

27RS0004-01-2021-001194-75

                                Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

20 мая 2021 г.                                       г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Казак М.П.

с участием истца ФИО3

представителя ответчика, третьего лица ФИО5

при секретаре судебного заседания Стрельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО5 об определении долей в наследстве

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО4, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО5 об определении долей в наследстве.

Требование истицы мотивировано следующим:

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, его супруга- ФИО5 и отец истца ФИО1, каждый, являлись собственниками по 1/3 доли в праве долевой собственности на <адрес> в <адрес>. При этом на момент заключения договора мены отец состоял в браке матерью истца ФИО2. Таким образом, 1/3 доля в праве долевой собственности на спорную квартиру была приобретена по возмездной сделке в период брака родителей и фактически являлась общей долевой собственностью в равных долях отца и матери, т.е. по 1/6 (или по 2/12 доли) в спорной квартире.

В период жизни отец оставил на имя ответчика ФИО4 завещание, которым после всей смерти все свое имущество завещал ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался и после его смерти открылось наследство в виде доли в спорной квартире.

Однако, ФИО2 не только имела свою супружескую долю в праве общей долевой собственности, но и фактически, как наследник первой очереди, будучи нетрудоспособной к моменту смерти ее супруга в силу возраста, продолжая проживать и пользоваться общей квартирой, приняла наследство в виде своей обязательной доли. Поскольку к моменту смерти ФИО1 было три наследника первой очереди (истец - в девичестве ФИО9, ответчик ФИО4 и супруга умершего ФИО2), каждому причиталось бы по 1/3 доли от 1/6 (или 2/12), супружеской доли отца, то обязательная, фактически принятая ФИО2, доля составляет половину от 1/3 - 1/6 доли от 1/6, т.е. 1/36 доли. Поскольку истец к моменту смерти отца также являлась нетрудоспособной (лицо, достигшее пенсионного возраста - свыше 55 лет), то также наследует свою обязательную долю в наследстве отца в виде половины 1/3 доли в праве собственности отца на 1/6 долю, т.е. также 1/36 долю.

В период жизни ФИО2 оставила на имя истца завещание, которым все свое имущество завещала истцу.

<данные изъяты>. ФИО2 скончалась. После ее смерти открылось наследство в виде 1/6 супружеской доли и 1/36 наследственной после смерти отца доли, т.е. в виде 7/36 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Истец полагает, что в ее собственность переходит 8/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в том числе: как наследнику обязательной доли в наследстве отца - 1/36 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и 7/36 доли после смерти матери по завещанию.

Истец и ответчик подали заявление о принятии наследства после смерти родителей, однако между сторонами возник спор об определении размера долей каждого.

Ссылаясь на указанное просила суд определить ее наследственную долю после смерти родителей ФИО4 и ФИО2 в виде 8/36 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

    В ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнила заявленные требования, дополнив требованием об определении супружеской доли ФИО2 в общем имуществе супругов, так же ее обязательную долю в наследстве.

    В судебном заседании истец поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти отца, мама продолжала проживать в спорной квартире, продолжила пользоваться имуществом, приобретенным родителями в браке, участвовала в оплате коммунальных услуг, тем самым так же приняла часть наследства, оставшегося полс е смерти ее супруга. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано.

    В судебном заседании ответчик ФИО4 не присутствовал, о дате и месте судебного заседания был уведомлен в установленном порядке, предоставил письменное возражение, из содержания которого следует, что он против выделения супружеской доли ФИО2 в общем имуществе супругов не возражает, однако просил суд при вынесении решения учесть что он является <данные изъяты>, <данные изъяты>, что истец после смерти, истец в спорной квартире никогда не проживала, что истец существенного интереса в использовании спорного жилья не имеет.

ФИО5, действуя в интересах ФИО4 по доверенности, и в собственных интересах исковые требования в заявленном размере не признала, поддержав доводы возражений от имени ответчика. Подтвердила, что на момент заключения договора мены ФИО2 и ФИО1 были в браке, проживали совместно, после смерти супруга ФИО2 продолжила проживать в спорной квартире. Кроме истца и ответчика других наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и ФИО2 нет.

    В судебное заседание нотариус ФИО10 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и нотариуса ФИО10.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справе о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене ФИО15.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются правообладателями <адрес>, по 1/3 доли каждый, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, на момент регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 состояли в браке. Доля в спорном жилом помещении ФИО1 приобретена по возмездной сделке, соответственно на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, зарегистрированную на ФИО1 распространяется режим совместной собственности ФИО1, и ФИО2

    В силу положений ст. 33, 34 СК РФ ст. 256 ГК РФ, доля каждого из супругов в <адрес> являются равными и составляют по 1/6 доли за каждым из супругов.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Литовским поселковым советом Комсомольского района Хабаровского края №, справке о заключении брака, справке о расторжении брака, свидетельству о заключении брака истец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО2 и ФИО1

Согласно свидетельству о рождении (повторному) серии <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2 и ФИО1

    Согласно справке абонентного отдела от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на момент смерти ФИО1 были зарегистрированы: его сын ФИО4, его супруга ФИО2, а так же ФИО5(третье лицо по делу), ФИО12 (внук).

     Таким образом, наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст.1142 ГКРФ, являлись – его супруга ФИО2 и его дети: ФИО4, ФИО3

    При жизни ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, было оставлено завещание в пользу ФИО4, удостоверенное и.о. нотариуса нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО13 - ФИО14, что зарегистрировано в реестре №. Данными об отмене указанного завещания суд не располагает.

Нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО10 было открыто наследственное дело <данные изъяты> за <данные изъяты>. после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Лицами, обратившимися за принятием наследства, явились истец и ответчик, что следует из копии наследственного дела № и подтверждается заявлениями истца и ответчика.

Между тем, в силу положений 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 259-ФЗ)

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором. (часть вторая введена Федеральным законом от 19.07.2018 N 217-ФЗ)

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 – его супруга ФИО2 и дочь (истец по делу) ФИО3, в силу возраста были нетрудоспособны, тем самым, несмотря на наличие завещания они имели обязательную долю в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1, истец и ФИО2, каждый, имели право на обязательную долю в наследстве, которая составляет не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону - 1/36 (1/2 от 1/18 (1/6 : 3).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСА Железнодорожного района г.Хабаровска.

     При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было оставлено завещание в пользу ФИО3, удостоверенное и.о. нотариуса нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО13 - ФИО14, что зарегистрировано в реестре №. Данными об отмене указанного завещания суд не располагает.

    Таким образом, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2 вошли 7/36 доли в праве собственности <адрес> (1/6 супружеская доля, 1/36 – обязательная доля после смерти супруга ФИО1).

    Наследниками 1 очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО2 являются ее дети – ФИО4 и ФИО3, которые являются нетрудоспособными (ФИО3 в силу возраста, ФИО4 – <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ..

    Поскольку ФИО4 на момент смерти его матери являлся нетрудоспособным, в силу положений ст. 1149 ГК РФ, несмотря на наличие завещания в пользу ФИО3 он имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, которая составляет не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, т.е. на 7/144 доли (7/36 (доля умершей ФИО2 после смерти ее супруга: 2 (два наследника первой очереди) : 2).

    Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО3 об определении доли ее матери ФИО2 в праве собственности на жилое помещение <адрес> после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7/36 и определении доли ФИО3 в праве собственности <адрес> в порядке наследования после смерти ее родителей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – 25/144 ( 1/36 обязательная доля после смерти отца и 7/48 доля после смерти матери ФИО2 за вычетом обязательной доли ФИО4 (7/36 (доля ФИО2 – (7/36:2(два наследника) : 2).

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                          Р Е Ш И Л:

    Определить супружескую долю <данные изъяты> в общем имуществе супругов в праве собственности на жилое помещение <адрес> в размере 1/6(одна шестая).

Определить обязательную супружескую наследственную долю <данные изъяты> после смерти ее супруга <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на жилое помещение <адрес> в размере 1/18 (одной восемнадцатая).

Определить обязательную наследственную долю ФИО3 после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на жилое помещение <адрес> в размере 1/18 (одна восемнадцатая).

Определить наследственную долю ФИО3 после смерти ее родителей <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на жилое помещение <адрес>, в размере    3/18 ( три восемнадцатых).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                М.П. Казак

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2021 года.