Решение по делу № 2-156/2019 ~ М-148/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-156/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево                          19 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Агаркову В.Г., Агаркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Орджоникидзевский районный суд к Агаркову В.Г. и Агаркову В.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы требования тем, что ../../.. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Соглашение) №.., согласно условиям которого, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере ... рублей под 16,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита ../../... ФИО1 умерла ../../... Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось в связи со смертью Заемщика. По сведениям Банка наследниками ФИО1 является её супруг – Агарков В.Г., и сын – Агарков В.В.. По состоянию на ../../.. задолженность по кредитному договору (Соглашению) №.. от ../../.. составляет ... рублей ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей 17 копеек, задолженность по процентам – ... рублей 92 копейки. Ссылаясь на положения статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Агаркова В.Г. и Агаркова В.В. в солидарном порядке в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (Соглашению) №.. от ../../.. в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения делу имеется надлежащее уведомление, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Агарков В.Г. и Агарков В.В. в судебное заседание не явились, почтовые конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд, в связи с чем, руководствуясь статьей 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя ответчиков адвокат ФИО1

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств тому, что ответчиками принято наследство после смерти ФИО1 не имеется.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам 4.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. В данном случае, ответчик обязан выплатить истцу деньги, так как это обязательство вытекает из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ../../.. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Соглашение) №.., согласно условиям которого, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере ... рублей под 16,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита ../../.. (л.д. 6-14). Задолженность по кредитному договору перед истцом АО «Россельхозбанк» составила ... рублей ... копеек.

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается кредитным договором (Соглашением).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору (Соглашению) №.. от ../../.. по состоянию на ../../.. составляет ... рублей ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 12 524 рублей 17 копеек, задолженность по процентам – 1 482 рублей 92 копейки.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его арифметически верным.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ №.., выданному Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Орджоникидзевскому району, ФИО1, родившаяся ../../.. в ..., умерла ../../... (л.д. 17).

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Обязательство ФИО1 вытекает из кредитного договора (Соглашения) и носит имущественный характер, в связи с чем, оно не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2 ст. 1175 ГК РФ).

На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истцом заявлены требования к Агаркову В.Г., так как он приходится супругом умершей ФИО1 и к сыну ФИО1 – Агаркову В.В., однако в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств тому, что указанные лица приходятся ФИО1, её супругом и сыном в материалах дела истцом представлено не было.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст. 1115 ГК РФ).

Нотариусом Нотариальной палаты Республики Хакасия Орджоникидзевского нотариального округа предоставлена информация, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ../../.., не заводилось.

По ходатайству истца судом направлены запросы с целью выявления имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти. В материалах дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие, что на день смерти – ../../.., имущества в том числе: транспортных средств и прицепов; самоходных машин, тракторов, прицепов; маломерных судов, на ФИО1, ../../.. года рождения, не зарегистрировано.

Как следует из уведомления филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия, отсутствуют сведения о правообладателях на объекты недвижимости, зарегистрированные на ФИО1

Следовательно, наследниками не были предприняты меры к принятию наследства умершей, в связи с отсутствием наследуемого имущества умершей.

Исходя из вышеизложенного, следует, что Агарков В.Г. и Агарков В.В. не являются наследниками ФИО1, в связи с чем, у них не возникает обязанности отвечать по обязательствам ФИО1.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Агаркову В.Г. и Агаркову В.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2019 года.

Председательствующий     М.Н. Южакова