Приговор по делу № 1/1-12/2013 от 31.01.2013

Дело №1/1-12 (2013 год)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Кромы 18 февраля 2013 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кромского района Леоновой М.Г.

подсудимого Скворцова С.В.

защитника Кирюхина В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дурницкой С.С.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Скворцова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28.05.2007 года Кромским районным судом Орловской области (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 13.12.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 02.02.2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы;

24.02.2009 года мировым судьей судебного участка Кромского района Орловской области (с учетом постановления Кромского районного суда от 08 февраля 2013 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

22.04.2009 года мировым судьей судебного участка Кромского района Орловской области (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 08 февраля 2013 г.) по ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. 31.01.2012 года освобожден постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 11.01.2012 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1.

Скворцов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью личного обогащения, пришел к квартире ФИО1, являющейся жилищем, расположенной по адресу: <адрес>. Здесь Скворцов С.В. из корыстных побуждений, умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, предвидя, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб собственнику, и, желая этого, отверткой открутил шурупы на металлической скобе запорного устройства на входной двери квартиры ФИО1, и незаконно проник в квартиру. Далее, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяйки квартиры, Скворцов С.В. взял в руки и вынес из квартиры пылесос марки «C*****» стоимостью 2000 рублей, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом Скворцов С.В. скрылся, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Эпизод № 2.

Скворцов С.В., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и тем, что потерпевшая ФИО2 и присутствующий в квартире ФИО3 не видят его действий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью наживы, реализуя свой преступный умысел, сознавая, что совершает противоправные, общественно опасные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и, желая этого, Скворцов С.В. руками взял с подоконника кухни квартиры ФИО2 мобильный телефон марки «M****» стоимостью 799 рублей, и из тумбочки кухни квартиры ФИО2 электродрель «V*****» стоимостью 2000 рублей. Данное имущество Скворцов С.В. вынес из квартиры, впоследствии с ним скрылся, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 2799 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Скворцов С.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Скворцов С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство он заявил добровольно, после консультаций с защитником Кирюхиным В.Е.

Также Скворцов С.В. пояснил, что признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что при удовлетворении ходатайства возможно постановление обвинительного приговора, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ (т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Государственный обвинитель Леонова М.Г., защитник Кирюхин В.Е., потерпевшие ФИО1 и ФИО2 ходатайство Скворцова С.В. поддержали, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное Скворцовым С.В. ходатайство подлежит удовлетворению, так как все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В силу вышеизложенного действия Скворцова С.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 - «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду № 2 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание Скворцова С.В. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ по обеим эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по первому эпизоду также - возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО1, по второму эпизоду – принятие мер по возмещению материального ущерба ФИО2

Отягчающим наказание Скворцова С.В. обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку Скворцов С.В. совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ранее был осужден по приговору Кромского районного суда от 28.05.2007 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, поскольку назначенное по указанному приговору условное осуждение отменено постановлением от 02 февраля 2009 года.

При назначении наказания подсудимому Скворцову С.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: Скворцов С.В. в силу ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжким, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 63), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67, 69), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Решая вопрос о виде и размере наказания Скворцову С.В., учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в условиях опасного рецидива, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, поскольку назначение иного наказания не сможет обеспечить достижение его целей, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступления совершены в условиях опасного рецидива. Наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении конкретного размера наказания.

Принимая во внимание, что Скворцов С.В. не имел законного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку Скворцов С.В. совершил преступления по данному делу в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кромского района от 22 апреля 2009 года, суд считает необходимым на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Скворцов С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого Скворцова С.В. взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Скворцова С.В. материального ущерба в сумме 1299 рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что подсудимый Скворцов С.В. частично возместил ей ущерб в сумме 1500 рублей, не возмещено 1299 рублей.

Подсудимый исковые требования ФИО2 признал.

Рассмотрев данный иск, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скворцова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (эпизод №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод №2) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) - в виде 2 ( двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод №2) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев.

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ установить Скворцову С.В. следующие ограничения:

- в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня не уходить из квартиры по адресу: <адрес>;

- не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ установить Скворцову С.В. следующие ограничения:

- в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня не уходить из квартиры по адресу: <адрес>;

- не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Скворцову С.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Скворцову С.В. по совокупности преступлений следующие ограничения :

- в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня не уходить из квартиры по адресу: <адрес>;

- не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить Скворцову С.В. условно – досрочное освобождение по приговору от 22 апреля 2009 года мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 22 апреля 2009 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно Скворцову С.В. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Установить Скворцову С.В. следующие ограничения:

- в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня не уходить из квартиры по адресу: <адрес>;

- не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Скворцова С.В. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 18 февраля 2013 года.

Взыскать с Скворцова С.В. в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 1299 (одну тысячу двести девяносто девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Скворцовым С.В., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть он не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Балашова Е.А.