Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-586/2015 ~ М-533/2015 от 28.04.2015

Дело №2-586/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 10.06.2015 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием:

представителя истца Механиковой Л.И.

третьего лица Аббакумовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Трапезниковой З.Н. к администрации МО Куриловское сельское поселение Собинского района Владимирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :    

Трапезникова З.И. обратилась в суд с иском к администрации Собинского района, указав в качестве третьего лица СНТ «Филино», об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок № 255, расположенный в СНТ «Филино».

В обоснование заявленных требований указано, что с 1988 года истец владеет и пользуется земельным участком NN, общей площадью <...>. с кадастровым номером NN расположенным в СНТ «Филино», Собинского района, МО Куриловское сельское поселение. Указанный земельный участок был предоставлен истцу заводом АТО, где она работала, для ведения садоводства и огородничества, что подтверждается Списком коллективного сада СНТ «Филино», являющегося приложением к постановлению Главы администрации Собинского района Владимирской области № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. «О приватизации земель коллективного сада «Филино». При оформлении регистрации права на данный земельный участок, обнаружено, что в свидетельстве о праве собственности на землю NN, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., указано, что свидетельство выдано на имя «Трапезниковой З.Н.». В Списке коллективного сада «<...>» под номером NN собственником участка № NN указана «Трапезникова З.Н.», проживающая по адресу: <...>. В государственном кадастре недвижимости отчество правообладателя участка № NN также ошибочно указано «Николаевна», вместо «Ивановна». Истец добросовестно, открыто, непрерывно владеет данным земельным участком с 1992 года, считая его собственным, является членом СНТ, производит оплату членских и целевых взносов. В связи с допущенными описками, в настоящее время истец не может оформить государственную регистрацию права на принадлежащий ей земельный участок, не может распорядиться указанным земельным участком. Однако, истец на протяжении длительного времени владеет и пользуется данным земельным участком, содержит участок в надлежащем состоянии, обрабатывает, выращивает на нем овощные культуры, ухаживает за фруктовыми деревьями. Кроме того, как член СНТ, истец платит взносы, налоги. С учетом уточнения, истец просила установить факт принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю, признать за ней право собственности на земельный участок № NN, расположенный по адресу: <...>, общей площадью NN кв. метров с кадастровым номером NN.

В ходе судебного разбирательства ответчик администрация Собинского района заменена на администрацию МО Куриловское сельское поселение Собинского района Владимирской области.

Истец Трапезникова З.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представленным письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, требования поддерживает (л.д.66).

Представитель истца Механикова Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, расходы по госпошлине просила оставить за истцом.

Ответчик администрация МО Куриловское сельское поселение Собинского района, Владимирской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, представленным заявлением просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с требованиями согласна (л.д.65).

Представитель третьего лица СНТ «<...>» Аббакумова А.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истец пользуется земельным участком № NN с 1988 года, участок не заброшен, обрабатывается. Истец является членом СНТ «<...>», производит оплату членских и целевых взносов, задолженности по уплате не имеет.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11,12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно постановлению администрации Собинского района Владимирской области от 24.12.1992 года № NN «О приватизации земель коллективного сада «<...>» для ведения садоводства и огородничества в собственность предоставлен земельный участок общей площадью NN га, в том числе в коллективно-совместную собственность NN га общего пользования, в коллективно-долевую собственность NN га на NN человека по прилагаемому списку (л.д.8). В указанном списке под номером 241 указана «Трапезникова З.Н.», адрес места жительства: <...> (л.д.14-19).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на земельный участок NN от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок площадью NN га решением Главы администрации Собинского района от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN для ведения предоставлен Трапезниковой З.Н. (л.д.6).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером NN от ДД.ММ.ГГГГ года, адрес земельного участка: <...>, площадь NN кв. метров, вид права собственность, правообладатель «Трапезникова З.Н.», дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN (л.д.7).

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно копии паспорта Трапезниковой З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации по месту жительства: <...> (л.д.66-77).

Из справки администрации пос. Ставрово следует, что Трапезникова З.Н., ДД.ММ.ГГГГр., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> (л.д.78).

Согласно справке председателя СНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ года. Трапезникова З.Н. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<...>», имеет дачный участок № NN, задолженностей по взносам и платежам не имеется (л.д.12).

Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>», участок №NN, представленное суду на обозрение и приобщенное к материалам дела в ксерокопии (л.д. 6), выдано Трапезниковой З.И., однако, при написании ошибочно было указано отчество «Николаевна», также ошибочно указано отчество заявителя и в списке к постановлению администрации г. Собинка от 24.12.1992 года № 613 «О приватизации земель коллективного сада «Филино» (л.д.14-19).

Из членской книжки садовода следует, что она выдана Трапезниковой З.Н., собственнику участка № NN (л.д.10-12).

Свидетель Саблин О.А. в судебном заседании факты, указанные истцом, подтвердил. Пояснил, что является членом СНТ <...>», имеет участок № NN, напротив его участка находится участок № NN, который принадлежит истцу, участок обрабатывается, не заброшен, на участке имеется хозяйственная постройка.

Судом установлено, что в Списке, приложенному к постановлению главы администрации Собинского района от 24.12.1992 года № 613 «О приватизации земель коллективного сада «Филино» отчество истца ошибочно указано «Н.» вместо: «И.», а, впоследствии, на основании данного списка, было выдано свидетельство о праве собственности на землю также с неправильно указанным отчеством собственника.

Совокупность сведений, указанных в паспорте истца, справке председателя СНТ «<...> справке с места жительства свидетельствуют о том, что, при внесении записи об отчестве истца в свидетельство о праве собственности на земельный участок и в Списке к постановлению Главы администрации г. Собинка от 24.12.1992 года № 613 «О приватизации земель коллективного сада «<...>» была допущена описка.

Установление данного факта для Трапезниковой З.И. имеет юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на оформление государственной регистрации права собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что Трапезникова З.И. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию, на данном участке посажены различные насаждения, земля содержится в надлежащем состоянии.

    В справке СНТ «<...>» указано, что Трапезникова З.Н. имеет дачный участок № NN в СНТ «<...>».

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Судом установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным земельным участком, содержит и обрабатывает его, факт принадлежности ей правоустанавливающего документа установлен в суде, в связи с чем, требование о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Трапезниковой З.И. удовлетворить.

    Установить факт принадлежности Трапезниковой З.Н. свидетельства о праве собственности на землю серии NN на земельный участок, площадью NN га, выданного администрацией Собинского района ДД.ММ.ГГГГ г. на имя «Трапезниковой З.Н.».

Признать за Трапезниковой З.Н. право собственности на земельный участок № NN площадью NN кв. метров (подлежащей уточнению при межевании) с кадастровым номером № NN расположенный по адресу: <...>».

Расходы по госпошлине оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )