Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-586/2015 ~ М-533/2015 от 28.04.2015

Дело №2-586/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 10.06.2015 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием:

представителя истца Механиковой Л.И.

третьего лица Аббакумовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Трапезниковой З.Н. к администрации МО Куриловское сельское поселение Собинского района Владимирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :    

Трапезникова З.И. обратилась в суд с иском к администрации Собинского района, указав в качестве третьего лица СНТ «Филино», об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок № 255, расположенный в СНТ «Филино».

В обоснование заявленных требований указано, что с 1988 года истец владеет и пользуется земельным участком NN, общей площадью <...>. с кадастровым номером NN расположенным в СНТ «Филино», Собинского района, МО Куриловское сельское поселение. Указанный земельный участок был предоставлен истцу заводом АТО, где она работала, для ведения садоводства и огородничества, что подтверждается Списком коллективного сада СНТ «Филино», являющегося приложением к постановлению Главы администрации Собинского района Владимирской области № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. «О приватизации земель коллективного сада «Филино». При оформлении регистрации права на данный земельный участок, обнаружено, что в свидетельстве о праве собственности на землю NN, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., указано, что свидетельство выдано на имя «Трапезниковой З.Н.». В Списке коллективного сада «<...>» под номером NN собственником участка № NN указана «Трапезникова З.Н.», проживающая по адресу: <...>. В государственном кадастре недвижимости отчество правообладателя участка № NN также ошибочно указано «Николаевна», вместо «Ивановна». Истец добросовестно, открыто, непрерывно владеет данным земельным участком с 1992 года, считая его собственным, является членом СНТ, производит оплату членских и целевых взносов. В связи с допущенными описками, в настоящее время истец не может оформить государственную регистрацию права на принадлежащий ей земельный участок, не может распорядиться указанным земельным участком. Однако, истец на протяжении длительного времени владеет и пользуется данным земельным участком, содержит участок в надлежащем состоянии, обрабатывает, выращивает на нем овощные культуры, ухаживает за фруктовыми деревьями. Кроме того, как член СНТ, истец платит взносы, налоги. С учетом уточнения, истец просила установить факт принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю, признать за ней право собственности на земельный участок № NN, расположенный по адресу: <...>, общей площадью NN кв. метров с кадастровым номером NN.

В ходе судебного разбирательства ответчик администрация Собинского района заменена на администрацию МО Куриловское сельское поселение Собинского района Владимирской области.

Истец Трапезникова З.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представленным письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, требования поддерживает (л.д.66).

Представитель истца Механикова Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, расходы по госпошлине просила оставить за истцом.

Ответчик администрация МО Куриловское сельское поселение Собинского района, Владимирской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, представленным заявлением просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с требованиями согласна (л.д.65).

Представитель третьего лица СНТ «<...>» Аббакумова А.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истец пользуется земельным участком № NN с 1988 года, участок не заброшен, обрабатывается. Истец является членом СНТ «<...>», производит оплату членских и целевых взносов, задолженности по уплате не имеет.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11,12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно постановлению администрации Собинского района Владимирской области от 24.12.1992 года № NN «О приватизации земель коллективного сада «<...>» для ведения садоводства и огородничества в собственность предоставлен земельный участок общей площадью NN га, в том числе в коллективно-совместную собственность NN га общего пользования, в коллективно-долевую собственность NN га на NN человека по прилагаемому списку (л.д.8). В указанном списке под номером 241 указана «Трапезникова З.Н.», адрес места жительства: <...> (л.д.14-19).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на земельный участок NN от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок площадью NN га решением Главы администрации Собинского района от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN для ведения предоставлен Трапезниковой З.Н. (л.д.6).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером NN от ДД.ММ.ГГГГ года, адрес земельного участка: <...>, площадь NN кв. метров, вид права собственность, правообладатель «Трапезникова З.Н.», дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN (л.д.7).

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно копии паспорта Трапезниковой З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации по месту жительства: <...> (л.д.66-77).

Из справки администрации пос. Ставрово следует, что Трапезникова З.Н., ДД.ММ.ГГГГр., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> (л.д.78).

Согласно справке председателя СНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ года. Трапезникова З.Н. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<...>», имеет дачный участок № NN, задолженностей по взносам и платежам не имеется (л.д.12).

Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>», участок №NN, представленное суду на обозрение и приобщенное к материалам дела в ксерокопии (л.д. 6), выдано Трапезниковой З.И., однако, при написании ошибочно было указано отчество «Николаевна», также ошибочно указано отчество заявителя и в списке к постановлению администрации г. Собинка от 24.12.1992 года № 613 «О приватизации земель коллективного сада «Филино» (л.д.14-19).

Из членской книжки садовода следует, что она выдана Трапезниковой З.Н., собственнику участка № NN (л.д.10-12).

Свидетель Саблин О.А. в судебном заседании факты, указанные истцом, подтвердил. Пояснил, что является членом СНТ <...>», имеет участок № NN, напротив его участка находится участок № NN, который принадлежит истцу, участок обрабатывается, не заброшен, на участке имеется хозяйственная постройка.

Судом установлено, что в Списке, приложенному к постановлению главы администрации Собинского района от 24.12.1992 года № 613 «О приватизации земель коллективного сада «Филино» отчество истца ошибочно указано «Н.» вместо: «И.», а, впоследствии, на основании данного списка, было выдано свидетельство о праве собственности на землю также с неправильно указанным отчеством собственника.

Совокупность сведений, указанных в паспорте истца, справке председателя СНТ «<...> справке с места жительства свидетельствуют о том, что, при внесении записи об отчестве истца в свидетельство о праве собственности на земельный участок и в Списке к постановлению Главы администрации г. Собинка от 24.12.1992 года № 613 «О приватизации земель коллективного сада «<...>» была допущена описка.

Установление данного факта для Трапезниковой З.И. имеет юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на оформление государственной регистрации права собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что Трапезникова З.И. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию, на данном участке посажены различные насаждения, земля содержится в надлежащем состоянии.

    В справке СНТ «<...>» указано, что Трапезникова З.Н. имеет дачный участок № NN в СНТ «<...>».

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Судом установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным земельным участком, содержит и обрабатывает его, факт принадлежности ей правоустанавливающего документа установлен в суде, в связи с чем, требование о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ NN ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ NN ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░.░.».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № NN ░░░░░░░░ NN ░░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № NN ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>».

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░ )