Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2020 (12-767/2019;) от 18.11.2019

Дело №12-21/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2020 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Манаков В.В.,

изучив ходатайство Екименкова Владимира Михайловича о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Екименков В.М. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, в связи с уважительностью причин его пропуска. В обоснование заявленного ходатайства Екименков В.М. указал, что оспариваемое постановление не получал.

В судебное заседание Екименков В.М. не явился по неизвестным суду причинам, извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.

В силу ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из представленных материалов следует, что постановлением старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Екименков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

Копия обжалуемого постановления была направлена Екименкову В.М. почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№), размещенным на официальном сайте АО «Почта России». Почтовое отправление адресатом не получено, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

С жалобой на указанное постановление Екименков В.М. обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ.

    Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

В соответствии п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Копия обжалуемого постановления направлена Екименкову В.М. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю.

Таким образом, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу заявитель обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении постановления по фактам административного правонарушения, выявленного с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных ТС. Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Екименкову В.М. по адресу, указанному, в том числе, в регистрационных документах (свидетельстве о регистрации транспортного средства): <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судом не установлено. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования постановления, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Екименкова Владимира Михайловича о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    В.В. Манаков