Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2021 ~ М-1175/2021 от 27.05.2021

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                                               г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Черных Е.А.,

с участием представителя истца АО «Меакир» Малининой И.Ю., действовавшей по доверенности от 11.01.2021 года,

представителя ответчика ООО «Камастрой» Захаровой С.С., действовавшей по доверенности от 28.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Меакир» к Кичигину ДН, Обществу с ограниченной ответственностью «Камастрой» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Меакир» обратилось в суд с иском к Кичигину Д.Н., ООО «Камастрой» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что между АО «Меакир» и ООО «Камастрой» 29.06.2012 года заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки кирпича керамического в количестве и ассортименте согласно принятым заказам. Ассортимент и цена, по которой поставщик обязуется поставить товар в рамках договора, указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. 02.08.2017 года между АО «Меакир» и Кичигиным Д.Н. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед АО «Меакир» в полном объеме за исполнение ООО «Камастрой» всех обязательств по договору поставки № от 29.06.2012 года. В спецификациях от 24.04.2019 №, от 15.10.2019 №, от 09.01.2020 №, от 30.11.2020 № сторонами согласован ассортимент, цена товара, условия доставки – самовывоз, стоимость поддонов. На основании заявок покупателя АО «Меакир» поставило на объекты строительства «Многоквартирный дом <...>» и «<данные изъяты>» <...>» следующий товар:

Кирпич <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кирпич <данные изъяты>.;

<данные изъяты>

Поддоны <данные изъяты>

<данные изъяты>

УС Кирпич <данные изъяты>

УС Кирпич <данные изъяты>

УС Кирпич <данные изъяты>

ООО «Камастрой» частично погасило образовавшуюся задолженность услугами по перевозке грузов. По состоянию на 17.05.2021 года задолженность покупателя по договору составляет <данные изъяты>. 04.05.2021 года в адрес ООО «Камастрой» направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.05.2021 года. 30.04.2021 года между АО «Меакир» и ООО «Камастрой» подписан акт сверки о размере задолженности покупателя перед поставщиком. Истец просил взыскать солидарно с ООО «Камастрой» и Кичигина Д.Н. задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.05.2021 года в размере <данные изъяты>., а также проценты на сумму долга, начиная с 18.05.2021 год по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 05.08.2021 года представитель истца Малинина И.Ю. уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ООО «Камастрой» и Кичигина Д.Н. задолженность в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. до дня фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Уточнение требований произошло в связи с тем, что в период с 25.05.2021 года по 02.06.2021 года ООО «Камастрой» выполнило перевозку грузов на <данные изъяты> руб., 18.06.2021 года и 29.06.2021 года вернуло поддоны на сумму <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «Камастрой» Захарова С.С. с уточненными требованиями истца согласилась, пояснила, что 31.07.2021 года между сторонами подписан акт сверки на <данные изъяты>., за неисполнение обязательств по договору произведен контррасчет процентов, размер которых составил <данные изъяты>.

Ответчик Кичигин Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагает, что задолженность ООО «Камастрой» по договору поставки от 29.06.2012 года составляет <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).

На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2012 года между АО «Меакир» и ООО «Камастрой» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя кирпич керамический, а покупатель принять и оплатить товар не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки в количестве и ассортименте согласно принятым заказам (л.д.8-9).

02.08.2017 года между АО «Меакир» и Кичигиным Д.Н. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед АО «Меакир» в полном объеме за исполнение ООО «Камастрой» всех обязательств по договору поставки № от 29.06.2012 года (л.д.10-11).

На основании заявок покупателя АО «Меакир» в течение 2020-2021 годов поставило на объекты строительства ООО «Камастрой» кирпич керамический на общую сумму <данные изъяты> руб.

ООО «Камастрой» частично погасило образовавшуюся задолженность услугами по перевозке грузов и возвратом поддонов.

По состоянию на 31.07.2021 года задолженность покупателя по договору составляет <данные изъяты>., о чем свидетельствует акт сверки, подписанный сторонами.

Кичигин Д.Н., являясь поручителем, отвечает перед АО «Меакир» за надлежащее исполнение ООО «Камастрой» своих обязательств, несет солидарную с основным должником ответственность по неисполненным обязательствам.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами при несвоевременной оплате ООО «Камастрой» задолженности по договору поставки за период с 08.12.2020 года по 27.07.2021 года составляет <данные изъяты>.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат дальнейшему начислению на сумму задолженности по договору поставки с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом задолженности ответчика, периода просрочки, количества дней просрочки, ключевой ставки банка. Указанный расчет процентов проверен судом, сомнений не вызывает. Ответчиками представлен контррасчет процентов, не противоречащий расчету истца.

Таким образом, размер задолженности по договору поставки от 29.06.2012 года и размер процентов за пользование чужими денежными средствами фактически признаны ответной стороной.

В силу ч.2 ст.68 Гражданского кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ко взысканию с ответчиков судом присуждена общая сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., следовательно возмещению истцу подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>. ((<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Акционерного общества «Меакир» удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Кичигина <данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью «Камастрой» в пользу Акционерного общества «Меакир»:

задолженность по договору поставки от <дата> № в размере <данные изъяты>

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 года по 27.07.2021 года в размере <данные изъяты>

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по договору поставки с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения;

расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме – 12.08.2021 года).

Судья        <данные изъяты>       Н.Б.Пирогова