Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Стуровой Т.В.,
с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,
истцов Голикова Д.В. и Голиковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голиковой Е. Е., Голикова Д. В. к Чичериной Е. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Голикова Е.Е. и Голиков Д.В. обратились в суд с иском к Чичериной Е.А. о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Истцы указали, что являются собственниками вышеуказанной квартиры. С (ДД.ММ.ГГГГ) в данной квартире была зарегистрирована Чичерина Е.А., нанятая для помощи с маленьким ребенком. После того, как необходимость в услугах ответчика отпала, она выехала из квартиры вместе со своими вещами. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялась, коммунальных платежей не оплачивает (л.д. 4).
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик, Чичерина Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо, Отдел (Госорган1) по <адрес>, в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Прокурор в своем заключении считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения истцов, заключение прокурора, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 30 ЖК РФ за собственником жилого помещения закреплены права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Голикова Е.Е. и Голиков Д.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) г., что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8-9).
В принадлежащей истцам квартире зарегистрировано семь человек: Голиков Д.В., (ФИО2), Голикова Е.Е., (ФИО1), (ФИО3), (ФИО4) и Чичерина Е.А. (л.д. 7).
К членам семьи собственника жилого помещения статья 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственников, нетрудоспособных иждивенцев и, в исключительных случаях, иных граждан, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
Истцы в судебном заседании пояснили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось. Чичерина Е.А. добровольно уехала по неизвестному адресу, забрав все свои вещи. После этого ответчик в квартире не появлялась, истцу о нем ничего не известно.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, поскольку между ними прекращены личные неимущественные и имущественные правоотношения, Чичерина Е.А. от права пользования квартирой отказалась в добровольном порядке.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, общего хозяйства с истцами не ведет, совместно не проживает, между сторонами отсутствует соглашение о пользовании жилым помещением, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с прекращением права пользования жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Чичерину Е. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженка <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Чичериной Е. Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись Н.Н. Попова
Копия верна
Судья
Секретарь
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Стуровой Т.В.,
с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,
истцов Голикова Д.В. и Голиковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голиковой Е. Е., Голикова Д. В. к Чичериной Е. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Голикова Е.Е. и Голиков Д.В. обратились в суд с иском к Чичериной Е.А. о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Истцы указали, что являются собственниками вышеуказанной квартиры. С (ДД.ММ.ГГГГ) в данной квартире была зарегистрирована Чичерина Е.А., нанятая для помощи с маленьким ребенком. После того, как необходимость в услугах ответчика отпала, она выехала из квартиры вместе со своими вещами. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялась, коммунальных платежей не оплачивает (л.д. 4).
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик, Чичерина Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо, Отдел (Госорган1) по <адрес>, в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Прокурор в своем заключении считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения истцов, заключение прокурора, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 30 ЖК РФ за собственником жилого помещения закреплены права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Голикова Е.Е. и Голиков Д.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) г., что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8-9).
В принадлежащей истцам квартире зарегистрировано семь человек: Голиков Д.В., (ФИО2), Голикова Е.Е., (ФИО1), (ФИО3), (ФИО4) и Чичерина Е.А. (л.д. 7).
К членам семьи собственника жилого помещения статья 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственников, нетрудоспособных иждивенцев и, в исключительных случаях, иных граждан, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
Истцы в судебном заседании пояснили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось. Чичерина Е.А. добровольно уехала по неизвестному адресу, забрав все свои вещи. После этого ответчик в квартире не появлялась, истцу о нем ничего не известно.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, поскольку между ними прекращены личные неимущественные и имущественные правоотношения, Чичерина Е.А. от права пользования квартирой отказалась в добровольном порядке.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, общего хозяйства с истцами не ведет, совместно не проживает, между сторонами отсутствует соглашение о пользовании жилым помещением, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с прекращением права пользования жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Чичерину Е. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженка <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Чичериной Е. Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись Н.Н. Попова
Копия верна
Судья
Секретарь