Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-191/2021 ~ М-861/2021 от 07.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 июня 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев исковое заявление АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к Егорову СЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Егорову С.Ю., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредитования № 20197.12.03-РТ-18 от 12.09.2018 г. по состоянию на 07.06.2021 г. в размере 1 292 005,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 660,03 рубелей.

Истцом требования заявлены для рассмотрения по правилам искового производства и предъявляются в Самарский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика Егорова С.Ю. (<адрес>).

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из представленных материалов, стороны заключили кредитный договор № 20197.12.03-РТ-18 ль 12.09.2018 г.

Пунктом 19 указанного договора предусмотрено, что все споры между сторонами, возникшие в связи с заключением, исполнением, изменением и расторжением кредитного договора подлежат урегулированию путем переговоров, в случае недостижения согласия, споры подлежат рассмотрению в судебном порядке: по исковому заявлению кредитора к заемщику в Первомайском районном суде г. Пензы; по исковому заявлению заемщика к кредитору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 4 т. 1).

Содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось, следовательно, является действительным.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде г. Пензы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к Егорову СЮ о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить, в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья              С.Н. Теплова