Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2020 от 27.02.2020

№ 1-123/2020

УИД: 51RS0003-01-2020-000804-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                              23 марта 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Цвентарного В.Е.,

защитника – адвоката Яновича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

КОВАЛЕНКО А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко А.В. совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от 13 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года Коваленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 10593 рубля 10 копеек.

02 декабря 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Коваленко А.В., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО <данные изъяты> а именно две упаковки киселя «Фрутоняня» вишня, объемом 0,2 л, стоимостью 19 рублей 83 копейки за упаковку, общей стоимостью 39 рублей 66 копеек, две упаковки сока «Фрутоняня» мультифруктового для питания детей раннего возраста, объемом 0,2 л, стоимостью 11 рублей 05 копеек за упаковку, общей стоимостью 22 рубля 10 копеек, две стеклянных банки кофе «Эгоист» сублимированного, массой 100 грамм каждая, стоимостью 358 рублей 24 копейки, общей стоимостью 716 рублей 48 копеек, всего похитил имущество на общую сумму 778 рублей 24 копейки, причинив АО <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Коваленко А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 13 февраля 2019 года постановлением <данные изъяты> вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года Коваленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10593 рубля 10 копеек.

06 декабря 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 04 минут Коваленко А.В., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие АО <данные изъяты> четыре банки кофе «Эгоист» сублимированного, массой 100 грамм каждая, стоимостью 358 рублей 24 копейки за банку, общей стоимостью 1432 рубля 96 копеек, причинив АО <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Коваленко А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Коваленко А.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования.

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Коваленко А.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Коваленко А.В. суд, как и предложено органом предварительного расследования, по каждому преступлению квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что Коваленко А.В. ранее не судим, в марте 2019 года привлекался к административной ответственности, за правонарушение, посягающее на общественный порядок и безопасность. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, по преступлению от 02 декабря 2019 года признает явку с повинной, по преступлению от 06 декабря 2019 года – чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, по каждому из преступлений добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания по каждому преступлению, суд принимает во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных Коваленко А.В. преступлений, направленных против собственности, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, тот факт, что подсудимый не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, молодой возраст подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном общей частью уголовного закона.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОВАЛЕНКО А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Коваленко А.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения Коваленко А.В. в виде подписки и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: