Приговоры по делу № 1-246/2015 от 13.05.2015

Дело № 1-77/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                          09 июня 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Араповой М.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Романовой О.В.

подсудимого ФИО11 С.Н.

защитника адвоката ФИО7

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО12 СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ул. Луначарского д. <данные изъяты>, г. Гусь-Хрустальный, Владимирской области и фактически проживающего по адресу: ул. М-Апостола <данные изъяты>. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, ранее судимого

21.01.2015г. Гусь-Хрустальным городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут (точное время совершения преступления дознанием не установлено) находясь в помещении магазина «Верный», расположенного в <адрес>, ФИО14 С.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии работника магазина ФИО15 Ф.В. открыто похитил 3 флакона шампуня марки «Head&Shoulders», объемом 400 мл, на общую сумму 650 рублей 25 копеек, принадлежащие ООО «Союз ФИО2».

С похищенными шампунями марки «Head&Shoulders» в количестве 3 штук ФИО16 С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Союз ФИО2» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО17 С.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Представитель потерпевшего ООО «Союз ФИО2» магазин «Верный» ФИО18 А.С. в судебное заседание не явилась, в ходе предварительного следствия не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО20 С.Н. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО19 С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО21 С.Н. ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется с удовлетворительной стороны, вину признал полностьюОбстоятельств, отягчающих наказание ФИО22 С.Н. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ФИО23 С.Н. условное осуждение.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО24 С.Н. с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО25 С.Н. и формировать у него законопослушное поведение суд полагает необходимым возложить на виновного дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда от 21.01.2015г. ФИО26 С.Н. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Учитывая данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, размер похищенного, суд приходит к выводу о возможности сохранения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по указанному приговору и полагает необходимым исполнять его самостоятельно.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО27 Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО28 С.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговор Гусь-Хрустального городского суда от 21.01.2015г. которым ФИО29 С.Н. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     Н.В. Андреева