Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-611/2016 ~ М-3884/2015 от 07.12.2015

    Дело № 2-611/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                                14 марта 2016 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.

    при секретаре Головановой И.В.,

    с участием истца Фатхетдиновой Г.Г., представителя истца Паланского П.К., ответчика Крысенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхетдиновой ФИО10 к Крысенко ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коханом А.В. был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого истец передал Кохану сумма займа в размере 470000 руб, а Кохан взял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был удостоверен нотариусом Шкороденок А.Г.

В обеспечение обязательства по договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед истцом за исполнение Коханом своих обязательств. В период действий договора заемщик не производил платежи, а с февраля 2015 года отбывает наказание в местах лишения свободы. Истец обратилась к ответчику как к поручителю с просьбой погасить сумму долга, однако ответчик в добровольном порядке отказалась возвратить сумму долга. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 470000 руб., проценты по договору займа за период с 22 января 2015 года по 1 ноября 2015 года в размере 1330100 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17200 руб, оплате услуг представителя 25000 руб.

    В судебном заседании истец и ее представитель Паланский П.К. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснили, что Кохан в установленный договором срок обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем ответчику было направлено уведомление с требованием погасить сумму долга, однако ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнила.

    Ответчик исковые требования не признала и суду пояснила, что у нее и Кохана перед истцом возникла солидарная ответственность, договор займа заключался между истцом и Коханом, в связи с чем истцом не могут быть заявлены требования к ней одной как к поручителю. Заявленный истцом размер неустойки является завышенным не соответствующий размеру долга. Расходы на оплату услуг представителя также являются завышенными

    Третье лицо Кохан А.В. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в Исправительной колонии № 5, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

    Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коханом А.В. был заключен договор займа по условиям которого истец (заимодавец) передал Кохану (заемщику) денежные средства в размере 470000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов на сумму займа.

Согласно п.2,3 договора, заемщик обязуется возвратить в обусловленный в договоре срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) всю сумму займа в размере 470000 руб. За просрочку возврата суммы займа, стороны договора предусматривают начисление пени в размере 1% от суммы остатка долга в день (л.д.16).

В соответствии с ч1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства Коханом перед истцом между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик (поручитель) принимает на себя обязательство отвечать перед заемщиком на условиях и в соответствии с договором за исполнение КоханомА.В. всех его обязательств по договору займа, заключенному между заимодавцем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга) пени, а также судебных издержке по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением и возвратом суммы займа.

Согласно п. 1.2, 1.3 договора поручения поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа в том числе: сумма займа в размере 470000 руб, суммы пени 1% от суммы остатка долга за каждый день просрочки возврата займа, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа (л.д.17).

В соответствии с ч 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2.1,2.2.,2.3 договора поручительства заимодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по договору займа направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору займа. Поручитель обязуется в течение 30 дней с момента получения указанного уведомления исполнить содержащиеся в нем требования заимодавца. При этом поручитель не вправе требовать от заимодавца, а заимодавец не обязан представлять поручителю доказательства нарушения заемщиком обязательств по договору займа.

В судебном заседании истец пояснила, что в установленным договором срок возврата займа Кохан не исполнил своих обязательств по их возврату, в связи с чем ею было направлено в адрес ответчика уведомление с просьбой в течение 30 дней возвратить сумму долга, однако ответчик своих обязательств не исполнила (л.д.20).

Поскольку заем заемщиком был получен, однако обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, у истца возникло право на основании ст. ст. 323,363 ГК РФ требовать погашение задолженности с поручителя в объеме ответственности, определенном в договоре поручительства.

Доводы Крысенко о том, что она несет ответственность по обязательству солидарно, что подразумевает под собой ответственность вместе с Коханом основаны на неправильном толковании нормы права, поскольку действующим законодательством предусмотрено право требования кредитора при солидарной обязанности исполнение обязательства от каждого в отдельности.

С учетом изложенного, требования истцом о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 470000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Поскольку заявленный к взысканию размер пени 1330100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить ее размер до суммы долга и с ответчика подлежит взысканию пени в размере 470000 руб.

    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12600 руб, а также расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости, исходя из объема выполненной представителем работы в размере 15000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                     Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 470000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 470000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12600 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 967600 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 860100 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4600 ░░░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 21 ░░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

2-611/2016 ~ М-3884/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Фатхетдинова Гузель Глимнуровна
Ответчики
Крысенко Людмила Александровна
Суд
Елизовский районный суд Камчатского края
Судья
Цитович Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
elizovsky--kam.sudrf.ru
07.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2015Передача материалов судье
14.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2016Судебное заседание
14.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2016Дело оформлено
21.06.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее