Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6084/2010 ~ М-5728/2010 от 21.07.2010

№ 2-6084/1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А., при секретаре Хяниной А.А.,

с участием истца Некипеловой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некипеловой С.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

установил:

Некипелова С.Д. обратилась в суд по тем основаниям, что в период с 02.12.1986г. по 18.02.1992г. состояла в трудовых отношениях с  ........, занимая должность ......... В указанный период времени, а именно, июне-июле 1987г., была направлена работодателем в командировку в район Крайнего Севера в г. Беломорск для выполнения проектных работ по реконструкции картофелехранилища и водонапорной башни. Истец полагает, что данное обстоятельство дает ей право на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ, поскольку период нахождения в командировках является периодом работы на Крайнем Севере. Из письма, направленногоответчиком на обращение истца в декабре 2009г., Некипелова С.Д. узнала, что ей отказано в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости со ссылкой на то, что представленные истцом копии документов, не подтверждают факт работы в районе Крайнего Севера. Истец считает отказ незаконным и просит обязать ответчика произвести ей перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что, работая в ........ в должности ........, в июне-июле 1987г. была направлена работодателем в командировку в район Крайнего Севера в г. Беломорск для выполнения проектных работ по реконструкции картофелехранилища и водонапорной башни. Истец представила в Пенсионный фонд все имеющиеся документы при решении вопроса о назначении пенсии, однако пенсия была назначена истцу без учета работы в районах Крайнего Севера, просит обязать Пенсионный фонд произвести ей перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости с 28 июня 2010 года, то есть, с момента назначения пенсии.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв, в котором иск не признаётся. Ответчик указывает, что представленная истцом справка не может быть принята в подтверждение периода работы в районах Крайнего Севера, поскольку не отражает информации об отсутствии сведений об отмене командировки или об отзыве работника из командировки. В связи с этим ответчик считает, что истцом не представлено документального подтверждения того, что в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, она выезжала для исполнения служебных обязанностей в районы Крайнего Севера, вместе с тем, свидетельскими показаниями специальный стаж, в том числе и стаж работы на Крайнем Севере, подтвержден быть не может.

Заслушав пояснения истца, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральном законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 1 апреля 2010 года лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 3 504,43 рублей в месяц; лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 4 085,11 рублей в месяц.

При этом законом установлено, что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как усматривается из материалов дела и пенсионного дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости с 28 июня 2010 года.

Судом установлено, что Некипелова С.Д. с 02.12.1986г. по 18.02.1992г. состояла в трудовых отношениях с ........, занимала должность ........, затем .........

Из имеющейся в материалах дела справки от 29 июля 2009 года №, выданной истцу ГУ Национальный архив РК, следует, что документы, подтверждающие её нахождение в командировках, отсутствуют в связи с истечением их срока хранения.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2, подтвердившие выезд истца в командировку в район Крайнего Севера в июне-июле 1987 года в г.Беломорск.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст. 67, 69 ГПК РФ, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей суду представлены.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 (с последующими изменениями), город Беломорск отнесён к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка – это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления и нахождения истца в командировке в районе Крайнего Севера, в период её работы в ........, в июне-июле 1987г., и полагает, что указанный выше период подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Из материалов дела усматривается, что стажа работы истца в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, для произведения перерасчета трудовой пенсии по старости, достаточно.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для обязания ответчика произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии по старости за работу в районе Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан».

Как следует из материалов дела, истец обратилась с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику в декабре 2009г., при подаче заявления и документов для назначения пенсии, что подтверждается ответом Управления Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК от 29 декабря 2009г.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии, начиная с 28 июня 2010 года, то есть, с даты назначения пенсии.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Некипеловой С.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 28 июня 2010 года Некипеловой С.Д., хх.хх.хххх года рождения, перерасчет размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, с учетом нахождения в командировке в районе Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                        С.А.Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено 16. 08.2010г.