Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-384/2016 от 13.08.2016

                        Дело № 5-384/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края             13 августа 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении        Долгова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгова <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2016 года в 3 часа 10 минут во время выяснения сотрудниками полиции обстоятельств семейного конфликта в <адрес> края, Долгов стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал с ними драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал. Долгов был предупрежден о том, что невыполнение законных требований сотрудников полиции является самостоятельным правонарушением, однако Долгов продолжал себя вести агрессивно и отказывался выполнять требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, в связи с чем с применением физической силы и специальных средств он был задержан.

В судебном заседании Долгов свою вину признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Долгова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснением свидетеля ФИО2 о том, что 13 августа 2016 года около 1 часа ей сын пришел домой в пьяном виде, стал шуметь, громко включил музыку. На её требования прекратить шуметь, реагировал агрессивно, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, в связи с чем, она вызвала полицию. По прибытии наряда полиции сын стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал с ними драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал. (л.д. 10)

Рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о том, что 13 августа 2016 года в 2 часа 30 минут по указанию дежурной части выехали по адресу: <адрес>. Согласно поступившей информации от ФИО2, её сын пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, мешал отдыхать. В ходе разбирательства, 13 августа 2016 года в 3 часа 10 минут в указанной квартире Долгов стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал с ними драку. На неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение, не реагировал и продолжил вести себя агрессинов, в связи с чем с применением физической силы и специальных средств был задержан. (л.д. 8, 9)

Протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому 13 августа 2016 года в 03 часа 20 минут у Долгова установлено алкогольное опьянение средней степени. (л.д. 5)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Долгова <данные изъяты> в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, в отношении Долгова у сотрудников полиции имелись законные основания для выяснения обстоятельств семейного конфликта. Вместе с тем в ходе разбирательства Долгов оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в грубой нецензурной брани в их адрес и провоцировании драки.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Долгова не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер действий Долгова в ночное время по отношению к своей матери и сотрудникам полиции, что свидетельствует о его повышенной опасности. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и, не смотря на то, что указанное обстоятельства не является отягчающим его ответственность в силу давности указанных правонарушений, суд учитывает склонность Долгова к нарушению общественного порядка.

Таким образом, имеются исключительные обстоятельства для назначения наказания в виде административного ареста, в целях пресечения противоправного поведения Долгова и временного обеспечения безопасности его матери.

Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для назначения этого вида наказания не имеется.

Срок административного ареста суд исчисляет с момента задержания Долгова, а именно с 4 часов 55 минут 13 августа 2016 года. (л.д. 6)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Долгова <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 4 часов 55 минут 13 августа 2016 года.

    Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда           Р.Ю. Маслов