Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2018 от 26.03.2018

 Дело № 1-171/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                            23 апреля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Семенова ВМ,

защитника – адвоката Макаровой О.Н.,

а также представителя ГКУ УР «ЦЗН г. Ижевска» ПИМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова ВМ, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., трудоустроенного в ООО « <данные изъяты>» в должности грузчика-наборщика, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Семенов В.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения города Ижевска» (далее ГКУ УР ЦЗН города Ижевска), создано в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 01 ноября 2010 года №963-р «Об утверждении Перечня государственных казенных учреждений Удмуртской Республики, создаваемых путем изменения типа существующих, государственных бюджетных учреждений Удмуртской Республики» путем изменения типа существующего государственного учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения города Ижевска». Учредителем ГКУ УР ЦЗН города Ижевска является Удмуртская Республика.

В 2012-2013 годах порядок назначения, размеры и сроки выплаты пособия по безработице регулировались: Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» №1032-1 от 19.04.1991 года (в редакции от 30.11.2011 № 361-ФЗ, от 28.07.2012 № 133-ФЗ, от 30.12.2012 № 328-ФЗ, от 23.02.2013 № 11-ФЗ); Постановлением Правительства Российской Федерации № 888 от 03.11.2011 года «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2012 год»; Постановлением Правительства Российской Федерации № 1031 от 09.10.2012 года «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2013 год».

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 25 мая 2012 года, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, выполняя отведенную ему преступную роль в преступной группе, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы «низшего звена» и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления, предложило Семенову В.М. вступить с ним в преступный сговор на совершение хищения денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору в роли получателя пособия – члена «низшего звена».

У Семенова В.М. после предложения иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на хищение денежных средств, выделенных ГКУ УР ЦЗН города Ижевска, путем предоставления в Индустриальный отдел ГКУ УР ЦЗН города Ижевска заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве.

Иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, в целях конспирации не посвящая Семенова В.М. в существующую структуру преступной группы, довело последнему существующий преступный план и распределило преступные роли, при которых иное лицо внесет в трудовую книжку Семенова В.М. заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы имевшем место трудоустройстве последнего, а также изготовит справку, о средней заработной плате содержащую, заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой средней заработной плате Семенова В.М., которые в последующем Семенов В.М. предоставит сотрудникам Индустриального отдела ГКУ УР ЦЗН города Ижевска, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, д. 2 «а», с целью постановки на учет в качестве безработного и незаконного получения пособий по безработице.

Семенов В.М., не имеющий постоянного и стабильного источника дохода, нуждающийся в денежных средствах, на предложение иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств.

В целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно доведенного до него, иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, преступного плана. Семенов В.М., предоставил иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, свои установочные данные и трудовую книжку, с целью незаконного получения пособия безработного.

После чего, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и иные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, внесли в трудовую книжку Семенова В.М. заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно запись, о якобы имевшем место трудоустройстве последнего в ООО «<данные изъяты>», на должность контролера КПП, в период с 20.07.2011 года по 18 мая 2012 года и об увольнении его 18 мая 2012 года по основанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Кроме того, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и иные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, изготовили справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «<данные изъяты>», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой средней заработной плате Семенова В.М. за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 14 340 руб. 00 коп.

Затем, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 25 мая 2012 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Ижевска передало Семенову В.М. справку о средней заработной плате (денежном довольствии) от ООО «<данные изъяты>», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой средней заработной плате Семенова В.М. за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 14 340 руб. 00 коп. и трудовую книжку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно запись о якобы имевшем место трудоустройстве последнего в ООО «<данные изъяты>» на должность контролера КПП в период с 20 июля 2011 года по 18 мая 2012 года и об увольнении его 18 мая 2012 года по основанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, направив его в Индустриальный отдел ГКУ УР ЦЗН города Ижевска, не сообщая Семенову В.М. о преступной роли других лиц в совершаемом преступлении.

Семенов В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ УР ЦЗН города Ижевска, согласованно с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и по его указанию, согласно отведенной ему преступной роли 25 мая 2012 года, в рабочее время, обратился в Индустриальный отдел ГКУ УР ЦЗН города Ижевска, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, дом 2 «а», куда предоставил справку о средней заработной плате (денежном довольствии) от ООО «<данные изъяты>», содержащую заведомо ложные сведения и недостоверные сведения о получаемой средней заработной плате Семенова В.М. за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 14 340 руб. 00 коп., а так же трудовую книжку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно запись о якобы имевшем место трудоустройстве Семенова В.М. в ООО «<данные изъяты>» на должность контролера КПП в период с 20 июля 2011 года по 18 мая 2012 года и об увольнении его 18 мая 2012 года по основанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Кроме того, Семенов В.М. собственноручно заполнил документы, необходимые для признания его безработным, и для назначения ему пособия по безработице, внеся в документы заведомо для него ложные и недостоверные сведения.

В результате этих действий с 25 мая 2012 года Семенов В.М. необоснованно признан в качестве безработного в Индустриальном отделе ГКУ УР ЦЗН города Ижевска. На основании приказа №156ПП-1251 от 04 июня 2012 года о назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице, Семенову В.М. назначено пособие по безработице, сроком на 12 месяцев, с 25 мая 2012 года по 24 мая 2013 года, в размере не выше 5 635 руб. 00 коп. ежемесячно.

В последующем, сотрудники ГКУ УР ЦЗН города Ижевска, не осведомленные о подложном характере документов, представленных Семеновым В.М., а также о необоснованном и незаконном признании последнего в качестве безработного и незаконности назначения ему размера и сроках выплаты пособия по безработице, ежемесячно, в период с 06 июня 2012 года по 27 мая 2013 года производили перечисления денежных средств, выделенных ГКУ УР ЦЗН города Ижевска для осуществления выплат пособий по безработице населению Семенову В.М. с расчетного счета №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., на расчетный счет №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ....

Семенов В.М., в период времени с 18 июня 2012 года по 04 июня 2013 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, согласно отведенной ему преступной роли, ежемесячно необоснованно получал денежные средства, выделенные ГКУ УР ЦЗН города Ижевска для выплаты пособия по безработице, который перечислялись с расчетного счета №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., на расчетный счет №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., на общую сумму в размере 67 620 руб. 01 коп., а именно:

1. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 2023 руб. 75 коп., которые -Дата-, поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

2. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 3381 руб. 00 коп., которые -Дата-, поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

3. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 3138 руб. 64 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

4. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 2726 руб. 61 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

5. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 2 908 руб. 39 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

6. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 2 726 руб. 61 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

7. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 3338 руб. 59 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

8. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 2629 руб. 67 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

9. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 2575 руб. 14 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

10. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 2726 руб. 61 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

11. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 3526 руб. 42 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

12. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 2629 руб. 67 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

13. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 2750 руб. 85 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

14. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 1454 руб. 19 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

15. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 4726 руб. 13 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

16. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 1817 руб. 74 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

17. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 3687 руб. 42 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

18. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 2817 руб. 50 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

19. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 2583 руб. 79 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

20. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 2544 руб. 84 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

21. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 2599 руб. 37 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

22. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 2817 руб. 50 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в филиале № ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ...;

23. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 3490 руб. 06 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

24. -Дата- с расчетного счета ГКУ УР ЦЗН ... №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., перечислены денежные средства в сумме 1999 руб. 52 коп., которые -Дата- поступили на расчетный счет Семенова В.М. №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ...;

Затем, Семенов В.М., полученное, путем обмана сотрудников ГКУ УР ЦЗН города Ижевска, и путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Индустриальный отдел ГКУ УР ЦЗН города Ижевска, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, д. 2 «а», пособие, установленное Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» №1032-1 от 19.04.1991 года (в редакции от 30.11.2011 № 361-ФЗ, от 28.07.2012 № 133-ФЗ, от 30.12.2012 № 328-ФЗ, от 23.02.2013 № 11-ФЗ); Постановлением Правительства Российской Федерации № 888 от 03.11.2011 года «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2012 год»; Постановлением Правительства Российской Федерации № 1031 от 09.10.2012 года «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2013 год», на сумму 67 620 руб. 01 коп., в период времени с 25 мая 2012 года по 04 июня 2013 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, похитил.

Похищенными денежными средствами Семенов В.М. пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 25 мая 2012 года по 04 июня 2013 года, Семенов В.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Индустриальный отдел ГКУ УР ЦЗН города Ижевска, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, дом 2 «а», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ГКУ УР ЦЗН города Ижевска, похитили денежные средства в размере 67 620 руб. 01 коп., при получении пособий по безработице, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. Причинив ГКУ УР ЦЗН города Ижевска материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Семенов В.М. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Макарова О.Н. поддержала ходатайство подсудимого Семенова В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гребенкина Н.Э. и представитель потерпевшего ГКУ УР «Центр занятости населения г. Ижевска» ПИМ не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Семенову В.М. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Семенова В.М. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Семенову В.М. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное Семеновым В.М. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Семенова В.М. предусмотренным п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова В.М., предусмотренными ст. 63 УК РФ, не установлено.

Семенов В.М. на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», БУЗ РНД МЗ УР не состоит.

Решая вопрос о виде и размере наказания Семенову В.М., суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что Семенов В.М. социально адаптирован, полагает, что исправление Семенова В.М., а также достижение целей наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, явится исходя из всех альтернативных видов наказания, указанных в санкции ч. 2 ст. 159.2 УК РФ вид наказания – обязательные работы. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ должно способствовать ожидаемому исправлению осужденного и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Семенова В.М.

Менее строгий вид наказания, указанный в санкции ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, по мнению суда, ухудшит материальное положение подсудимого, так как на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Семенову В.М. положений ст. 64 УК РФ ст. 73 УК РФ, а также не установлено оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не руководствуется при назначении наказания Семенову В.М. в виде обязательных работ правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указание о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не свыше двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.159.2 УК РФ является лишение свободы.

В виду назначения подсудимому Семенову В.М. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания на основании акта об амнистии.

Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 апреля 2015 года принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Поскольку Семенов В.М. впервые совершил преступление средней тяжести до вступления в законную силу Постановления об амнистии, наказание ему назначено в виде обязательных работ, он не относится к категории осужденных, на которых распространяется запрет на применение акта об амнистии в силу п. 13 Постановления, то в на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-ГД, при отсутствии ограничений для применения акта амнистии, установленных пунктом 13 постановления, Семенов В.М. подлежит освобождению от наказания. Согласно пункта 12 указанного Постановления, с лиц, освобожденных от наказания на основании п. п. 1 - 4 и 7-9, снимается судимость.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего ГКУ УР «Центр занятости населения г. Ижевска» ПИМ суд руководствуется положениями, изложенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подсудимый Семенов В.М., а также его защитник, в судебном заседании признали обоснованность требований истца в полном объеме. Размер причиненного ущерба подсудимый не оспаривал.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ГКУ УР «Центр занятости населения г. Ижевска» ПИМ на сумму 67620 рублей 01 копейку, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 67620 рублей 01 копейку, данный вред подлежит взысканию с Семенова В.М. Оснований для освобождения подсудимого от обязательств по возмещению вреда, по делу не имеется. Подсудимый Семенов В.М. является трудоспособным и имеет реальную возможность возместить причиненный ущерб.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в ходе досудебного производства постановлением Индустриального районного суда ... УР от -Дата- было разрешено наложить арест на денежные средства Семенова ВМ, -Дата- г.р. находящиеся и поступающие на расчетный счет №, открытый в АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) ..., БИК 049401871, в пределах 67 620 рублей 01 копейка (т. 2 л.д. 107).

Согласно протоколу от -Дата-, следователем на денежные средства наложен арест (т.2 л.д. 108-112).

Поскольку исковые требования удовлетворены, а причиненный ущерб не возмещен, в счет возмещения причиненного ущерба необходимо сохранить арест, наложенный на денежные средства Семенова В.М. до полного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с Семенова В.М. в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать СЕМЕНОВА ВМ виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, выполняемых в свободное от основной работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Семенову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Семенова В.М. от назначенного по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ наказания в виде обязательных работ, и снять с него судимость по указанному приговору.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Семенова ВМ в пользу ГКУ УР «Центр занятости населения г. Ижевска» в возмещение материального ущерба 67 620 рублей (Шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 01 копейку.

В счет возмещения причиненного ущерба преступлением сохранить арест, наложенный на денежные средства Семенова В.М., находящиеся и поступающие на расчетный счет №, открытый в АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) ..., БИК 049401871, в пределах 67 620 рублей 01 копейка (т. 2 л.д. 107).

От взыскания процессуальных издержек Семенова В.М. освободить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства по назначению суда, в размере 632 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- личное дело Семенова В.М. №, изъятое по уголовному делу 02/21, хранится при уголовном деле № - хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина