Приговор по делу № 1-103/2021 от 29.01.2021

Дело №1-103/21

УИД №50RS0027-01-2021-000262-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 29 марта 2021 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, и.о. заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., подсудимых Чуносова В.С., Соболева А.В., защитников, адвокатов Аргуновой Е.И., Королева А.К., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чуносова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, водителя такси, военнообязанного, проживающего: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Можайский городской суд неотбытую часть наказания заменил ограничением свободы на 22 дня, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Соболева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, без определенных занятий, военнообязанного, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Чуносов В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, а Соболев А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Чуносов В.С. и Соболев А.В. будучи лицами, употребляющими наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных ст.ст.5,8,14,20,21,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, правил оборота наркотических средств, и желая этого, вступили в преступный сговор между собой с целью совместного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. Во исполнении своего преступного умысла и заранее распределенных между ними преступных ролей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Чуносов В.С. и Соболев А.В. проследовали к банкомату в здании магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где Чуносов В.С. согласно отведенной ему преступной роли, личными деньгами в сумме 10.000 рублей оплатил покупку наркотических средств путем их перевода на неустановленный счет неустановленного лица, после чего получил от неустановленного лица смс-сообщение с данными о месте нахождения закладок наркотического средства, в лесном массиве вблизи <адрес> и сообщил их Соболеву А.В. Затем Чуносов В.С. и Соболев А.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут прибыли на территорию лесного массива вблизи <адрес>, где Чуносов В.С. и Соболев А.В. проследовав к указанным в смс-сообщении местам, отыскали закладки в виде двух полимерных пакетов с ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 5,1 г., чем незаконно приобрели наркотическое средство.

После Чуносов В.С. и Соболев А.В., находясь в автомобиле Форд Фокус г.р.з. №, под управлением Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях Чуносова В.С. и Соболева А.В. в ходе движения автомобиля по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> употребили часть незаконно приобретенного ими наркотического средства. Затем в продолжении своих преступных намерений, оставшуюся часть ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 5,1 г., внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Чуносов В.С. убрал в левый карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе для последующего совместного употребления до момента, когда указанный автомобиль на посту ДПС на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС при личном досмотре Чуносова В.С.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у Чуносова В.С. ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона в 5,1 г., является крупным размером.

В судебном заседании Чуносов В.С. и Соболев А.В. виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Чуносов В.С. показал, что ранее он употреблял наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ, получив зарплату он решил приобрести наркотическое средство «соль». Соболеву А., который тоже употреблял наркотическое средство «соль», сообщил, что у него (Чуносова) есть деньги, на которые они могут приобрести наркотик, но нужно ехать в <адрес>. Они решили попросить отвезти их Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он (Чуносов) с Соболевым пошел к банкомату магазина «Пятерочка» на <адрес>, где перевел 10.000 рублей на сайт «Гидра» и ему на телефон пришли координаты двух «закладок». От магазина Свидетель №1 на автомобиле Форд Фокус повез их в <адрес>, по навигатору приехали к лесному массиву, где по координатам, присланным ранее, с одного места наркотик забрал он (Чуносов), со второго Соболев. Наркотик он (Чуносов) убрал к себе в карман. После они вернулись в автомобиль, где их ждал Свидетель №1. С собой у него (Чуносова) и Соболева были трубки. Он (Чуносов) вскрыл свой пакетик, часть наркотика выкурил, тоже самое сделал Соболев. Пакетик с остатком наркотика, Соболев попросил его (Чуносова) убрать к себе на время. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на <адрес> их остановили сотрудники ДПС, заподозрили в употреблении наркотических средств. Приехавшие сотрудники полиции до досмотра спросили есть ли при них запрещенные вещества, предметы. Надеясь, что сотрудники полиции при нем ничего не найдут, он (Чуносов) ответил, что у них ничего нет. При досмотре у него (Чуносова) обнаружили два свертка с наркотическим средством «соль». В автомобиле Свидетель №1 обнаружили трубки, при помощи которых они употребили наркотик(т,1 л.д.108-112,121-123).

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Соболев А.В. показал, что ранее он употреблял наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ Чуносов В. по телефону сообщил, что у него есть деньги и они могут приобрести на них наркотическое средство «соль», но нужно ехать в <адрес>. Они решили просить отвезти их Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он и Чуносов пошли к банкомату магазина «Пятерочка» на <адрес>, где Чуносов перевел 10.000 рублей на сайт «Гидра» и Чуносову на телефон пришли координаты двух «закладок». От магазина Свидетель №1 на автомобиле Форд Фокус повез их в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут по навигатору приехали к лесному массиву, где по координатам, полученным ранее, одну закладку забрал Чуносов, а вторую он (Соболев). После они вернулись в автомобиль, где их ждал Свидетель №1. Он (Соболев) вскрыл свой пакетик и часть наркотика выкурил, тоже самое сделал Чуносов. Пакет с остатком наркотика, он (Соболев) попросил Чуносова убрать к себе на время. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на <адрес> на посту их остановили сотрудники ДПС, которые заподозрили их в употреблении наркотических средств. Приехавшие сотрудники полиции при досмотре у Чуносова обнаружили два свертка с наркотическим средством «соль». В автомобиле Свидетель №1 обнаружили трубки с помощью которых они употребили наркотик(т.1 л.д.142- 145,151-153).

Вину Чуносова В.С. и Соболева А.В. подтверждают:

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Чуносов В. попросил его (Свидетель №1) на автомобиле Форд Фокус г.р.з. № отвезти его (Чуносова) и Соболева А. в <адрес>, обещал заправить автомобиль и дать наличных. Около магазина «Пятерочка» на <адрес> с 19 до 20 часов он забрал Чуносова и Соболева, которых привез в <адрес>, потом по навигатору приехали к частному сектору с лесным массивом. В. и А. сказали, чтобы он (Свидетель №1) ждал их в машине, куда они вернулись через 20-30 минут. По дороге домой ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Потом на пост приехали сотрудники полиции, которые при досмотре у Чуносова обнаружили два свертка. В его автомобиле обнаружили трубки, которые ему (Свидетель №1) не принадлежат(т.1 л.д.26-29).

Кроме того, виновность Чуносова В.С. и Соболева А.В. подтверждают:

- рапорт инспектора ДПС об остановке на <адрес> автомобиля по управлением Свидетель №1, где были Соболев А.В. и Чуносов В.С., у которого изъяли два полимерных свертка с веществом. В автомобиле обнаружили стеклянные трубки со следами нагара(т.1 л.д.5-6);

- акт досмотра, когда у Чуносова В.С. изъяли два полимерных свертка с наркотическим средством, приобретенным в <адрес>(т.1 л.д.7-8);

- протокол осмотра на <адрес> автомобиля Форд Фокус г.р.з. №, где изъяли трубки со следами нагара, пачку от сигарет с веществом растительного происхождения(т.1 л.д.18-20);

- справка об исследовании, что в пакетах, изъятых у Чуносова ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,90 и 2,20 г.(т.1 л.д.23);

- заключение эксперта, что в пакетах, изъятых у Чуносова ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона(т, 1 л.д.34-36);

- заключения эксперта, что в смывах с трубок, изъятых в автомобиле Свидетель №1 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона(т.1 л.д.43-47);

- протокол осмотра конвертов с наркотическим средством и стеклянными трубками(л.д.50-55,57-58).

Все исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Нет оснований считать, что подсудимые себя оговорили.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину Чуносова В.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также вину Соболева А.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Исследованные доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконное приобретение наркотического средства в составе группы лиц, наличие между ними предварительной договоренности о совместном незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и непосредственное участие в этом каждого подсудимого.

Деяния, совершенные Чуносовым В.С. и Соболевым А.В. в которых они виновны, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, характер и степенью фактического участия подсудимых в совершении преступления, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Смягчают наказание Чуносова, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления изобличающими показаниями, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и заболевания, активное занятие спортом.

Смягчают наказание Соболева, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления изобличающими показаниями, наличие подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчают наказание Чуносова, рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Отягчает наказание Соболева, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для признания отягчающим наказание Чуносова обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает.

Чуносов по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим на момент совершения преступления(т.1 л.д.87-98,100-101,104).

Соболев по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим(т.1 л.д.124-131,133,135).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, совершение ими тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая наличие у Чуносова опасного рецидива преступлений, суд полагает, что его исправление без изоляции от общества невозможно и оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ нет.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимых, состояние здоровья подсудимых, и дополнительно положения ч.2 ст.68 УК РФ в отношении Чуносова, суд учитывает, определяя размер наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Нет и оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, на основании Примечания 1 к ст.228 УК РФ, поскольку наркотическое средство у Чуносова изъяли при его досмотре после задержания.

Учитывая в целом данные о личности Соболева, наличие у него постоянного места жительства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд признает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначаемое Соболеву наказание условным и возложив на него обязанности согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание Чуносову наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет Соболеву меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.98,255,299 УПК РФ избрать Чуносову мерой пресечения содержание под стражей, поскольку вышеуказанные данные о личности подсудимого, дают достаточные основания полагать, что подсудимый, может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чуносова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Чуносову В.С. мерой пресечения - содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания Чуносову В.С. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Соболева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Соболеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Соболева А.В.: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; - трудоустроиться в течение 02 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу и трудиться; - пройти в течение 02 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу обследование на предмет наличия наркомании.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Соболеву А.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Наркотическое средство, трубки, находящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Можайскому городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: