Решение по делу № 2-514/2017 ~ М-227/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-514/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 мая 2017 года дело по иску Мосина Ю. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии и взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Мосин Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов учебы в СПТУ №__ с __.__.__ по __.__.__, службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, перерасчете пенсии с __.__.__, взыскании недополученной пенсии. В обоснование требований указал, что с __.__.__ является получателем пенсии по старости, специальный стаж был рассчитан без учета службы в Советской Армии и учебы в СПТУ №__, с чем не согласен.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ исковые требования истца о перерасчете пенсии с __.__.__ и взыскании недополученной пенсии выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - УПФР в г. Инте РК, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела и гражданского дела №__, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано включить Мосину Ю.В. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды учебы в СПТУ №__ с __.__.__ по __.__.__ (за исключением учтенных периодов с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__), службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__. Мосину Ю.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", учтенных периодов с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__. С Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Решение суда вступило в законную силу __.__.__.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Мосину Ю.В., __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пп.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее - Федеральный закон от 28.12.2013).

На основании п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001) конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В соответствии с п. 10 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона. Период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания, приравнивается к работе, на которой получено указанное увечье или заболевание.

Из представленных суду материалов пенсионного дела и справок от __.__.__ усматривается, что размер пенсии Мосина Ю.В. с __.__.__ по настоящее время составляет <....> руб. С учетом исполненного решения суда от __.__.__ №__ размер пенсии не изменится. Для исчисления расчетного размера пенсии в соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001, то есть с применением вместо общего трудового стажа стажа на соответствующих видах работ, у Мосина Ю.В. отсутствует на __.__.__ требуемый стаж по Списку №__ продолжительностью <....>. По состоянию на __.__.__ страховой стаж Мосина Ю.В. составляет <....> (в льготном исчислении по нормам Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1), а стаж на соответствующих видах работ по Списку №__ с учетом суммирования к нему работ по Списку № 1 - <....> (в льготном исчислении по нормам Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 и с учетом включенного в стаж работы по Списку №__ периода учебы в СПТУ №__ с __.__.__ по __.__.__, за исключением учтенных периодов с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и службы в Армии с __.__.__ по __.__.__).

Поскольку решением Интинского городского суда №__ от __.__.__ в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001, включены периоды учебы в СПТУ №__ с __.__.__ по __.__.__ (за исключением учтенных периодов с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__), службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, в связи с чем стаж на соответствующих видах работ увеличился, но истцу произведена оценка пенсионных прав по общему трудовому стажу, права на оценку пенсионных прав по стажу на соответствующих видах работ Мо-син Ю.В. не имеет в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, то исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ подлежат отклонению.

Поскольку требования истца о перерасчете пенсии по стажу на соответствующих видах работ с __.__.__ подлежат отклонению, то и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Мосину Ю. В. в иске к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете пенсии по стажу на соответствующих видах работ с __.__.__ и взыскании недополученной пенсии с __.__.__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2017 в 17 часов.    

Судья И.М.Румянцева