Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2018 ~ М-452/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-481/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                                     10 августа 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием в деле:

истца - Кирюшкина Н.Ю., не явился,

его представителя - Лукьяновой Н.В., действующей на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №0750353 от 23 января 2018 года,

ответчика - Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Атемарская», его представителя Порункова В.А., действующего на основании нотариальной доверенности от 29 января 2016 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Общества с ограниченной ответственностью «РемАвтоЦентр-С», его представителя Кудрявцева С.В., действующего на основании доверенности от 07 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшкина Н.Ю. к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Атемарская» о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кирюшкин Н.Ю. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Атемарская» (далее по тексту ОАО «Птицефабрика «Атемарская») о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что ООО «РемАвтоЦентр-С» поставило товары ОАО «Птицефабрика «Атемарская» на общую сумму 178 285 руб. Однако ответчик обязательства по договору поставки выполнил не в полном объеме, в связи с чем за ОАО «Птицефабрика «Атемарская» по состоянию на 26.02.2018 года числится дебиторская задолженность в размере 67 590 руб.

16.09.2017 года между ООО «РемАвтоЦентр-С» и истцом Кирюшкиным Н.Ю. заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял права требования на денежные средства к должнику ОАО «Птицефабрика «Атемарская», являющейся задолженностью в связи с неисполнением должником своих обязательств перед цедентом по договору поставки. Права цедента в отношении должника переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора. Размер передаваемых прав требования к должнику составляет: сумма основного долга в размере 67 590 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, неустойки и иные штрафные санкции за несвоевременную оплату денежных средств. Ответчик до настоящего времени уклоняются от оплаты поставленного товара.

С учетом заявления от 10 августа 2018 года об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ОАО «Птицефабрика «Атемарская» задолженность по договору поставки товара в размере 67 590 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654 руб.

Представитель истца Лукьянова Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - ОАО «Птицефабрика «Атемарская» Порунков В.А. исковые требования признал,сумму долга не оспаривал,просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ООО «РемАвтоЦентр-С» Кудрявцев С.В. не возражал против принятия решения на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приход к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ООО «РемАвтоЦентр-С» поставило ОАО «Птицефабрика «Атемарская» товары на общую сумму 178 285 руб.

Товар был принят ответчиком, что не оспаривается сторонами и подтверждается: товарными накладными №557 от 01.07.2015 года, №558 от 01.07.2015 года, №574 от 08.07.2015 года, №575 от 08.07.2015 года, №590 от 14.07.2015 года, №592 от 15.07.2015 года, №677 от 06.08.2015 года, №879 от 02.10.2015 года.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по Основному договору за период с 01.01.2015 года по 14.11.2016 года, подписанным поставщиком и покупателем, по состоянию на 14.11.2016 года задолженность ответчика в пользу ООО «РемАвтоЦентр-С» составляет 97 590 рублей.

Представленный расчет задолженности истца по договору поставки в соответствии с актом сверки стороной ответчика не оспорен, принимается судом.

16 сентября 2017 года между ООО «РемАвтоЦентр-С» и истцом Кирюшкиным Н.Ю. заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял права требования на денежные средства к должнику ОАО «Птицефабрика «Атемарская», являющейся задолженностью в связи с неисполнением должником своих обязательств перед цедентом по договору поставки. Права цедента в отношении должника переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора. Размер передаваемых прав требования к должнику составляет: сумма основного долга в размере 67 590 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, неустойки и иные штрафные санкции за несвоевременную оплату денежных средств (пункт 1.1.).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (пункт 3).

Статьей 389.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (пункт 3).

Поскольку, исходя из пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент заключения договора цессии, законом или договором в данном случае не предусмотрено иное, то есть факт расчета цессионария с цедентом за передаваемое право не влияет на переход права требования к цессионарию, требования истца о взыскании с ответчика ОАО «Птицефабрика «Атемарская» задолженности по договору поставки в размере 67 590 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ОАО «Птицефабрика «Атемарская» допущено уклонение от выплаты истцу денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков за период с 13.10.2015 года по 26 февраля 2018 года является верным, произведен арифметически правильно, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не оспорен. В связи с чем с ОАО «Птицефабрика «Атемарская» в пользу Кирюшкина Н.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, в рамках заявленных исковых требований в размере 10 000 руб.

Доводы стороны ответчика о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняются, так как в соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Указанный вывод согласуется с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п.6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за юридические услуги истец заплатил сумму в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27 февраля 2018, актом приема-передачи денежных средств от указанной даты (л.д.36-37).

С учетом объёма оказанной истцу юридической помощи, количества состоявшихся по делу судебных заседаний и участие в них представителя истца, сложности дела, принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Согласно чек-ордеру от 09.07.2018 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 654 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «Птицефабрика «Атемарская» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кирюшкина Н.Ю. к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Атемарская» о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Атемарская» в пользу Кирюшкина Н.Ю. задолженность по договору поставки товара в размере 67 590 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 654 руб., а всего 88 244 (восемьдесят восемь тысяч двести сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                  Н.Н. Мельникова