Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2015 ~ М-976/2015 от 19.02.2015

дело № 2-2117/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Абрамовой Ж.И.

при секретаре     Кутузовой Е.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В. к Б.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

О.В. обратился в суд с иском к Б.Ю. о взыскании суммы долга в размере 2 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 18 654 руб. 16 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 293 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями договора передал ответчику денежные средства в размере 2 200 000 руб. на срок до <дата>. Во исполнение условий договора была составлена расписка. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, несмотря на неоднократные просьбы истца о возврате долга. Для обращения в суд истец воспользовался услугами юриста, на оплату услуг представителя истец понес расходы в сумме 30 000 руб. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 19 293 руб. 27 коп.

Истец просит взыскать с Б.Ю. сумму долга в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 18 654 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 293 руб. 27 коп.

Истец О.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Б.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

11.11.2014г. О.В. предоставил Б.Ю. взаймы денежные средства в размере 2 200 000 руб. на срок до 30.12.2014г., о чем составлена расписка (л.д.20).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не исполнено условие договора займа о возврате денежных средств в срок до 30.12.2014г., в связи с чем в соответствии со ст.810 требование истца о взыскании суммы займа в размере 2 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Ответчик обязался возвратить сумму займа 30.12.2014г., однако обязательство не исполнил, в связи с чем в порядке ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом представлен расчет процентов (л.д.5), который соответствует ст.395 ГК РФ: 8,25 : 360 х 2 200 000 х 37 : 100 = 18 654 руб. 16 коп.

На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину 19 293 руб. 27 коп.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить частично.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000руб., что подтверждается договором, заключенным с представителем, распиской о получении денежных средств по договору (л.д.8-11).

Учитывая объем оказанных юридических услуг:     подготовка искового заявления, участие в 2 судебных заседаниях, суд полагает возможным с учетом положений ст.100 ГПК РФ определить сумму судебных расходов в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск О.В. к Б.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Ю. в пользу О.В. сумму долга 2200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 18654 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., государственную пошлину 19293 руб. 27 коп.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2015г.

               Судья: