Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2015 ~ М-976/2015 от 19.02.2015

дело № 2-2117/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Абрамовой Ж.И.

при секретаре     Кутузовой Е.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В. к Б.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

О.В. обратился в суд с иском к Б.Ю. о взыскании суммы долга в размере 2 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 18 654 руб. 16 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 293 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями договора передал ответчику денежные средства в размере 2 200 000 руб. на срок до <дата>. Во исполнение условий договора была составлена расписка. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, несмотря на неоднократные просьбы истца о возврате долга. Для обращения в суд истец воспользовался услугами юриста, на оплату услуг представителя истец понес расходы в сумме 30 000 руб. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 19 293 руб. 27 коп.

Истец просит взыскать с Б.Ю. сумму долга в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 18 654 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 293 руб. 27 коп.

Истец О.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Б.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

11.11.2014г. О.В. предоставил Б.Ю. взаймы денежные средства в размере 2 200 000 руб. на срок до 30.12.2014г., о чем составлена расписка (л.д.20).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не исполнено условие договора займа о возврате денежных средств в срок до 30.12.2014г., в связи с чем в соответствии со ст.810 требование истца о взыскании суммы займа в размере 2 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Ответчик обязался возвратить сумму займа 30.12.2014г., однако обязательство не исполнил, в связи с чем в порядке ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом представлен расчет процентов (л.д.5), который соответствует ст.395 ГК РФ: 8,25 : 360 х 2 200 000 х 37 : 100 = 18 654 руб. 16 коп.

На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину 19 293 руб. 27 коп.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить частично.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000руб., что подтверждается договором, заключенным с представителем, распиской о получении денежных средств по договору (л.д.8-11).

Учитывая объем оказанных юридических услуг:     подготовка искового заявления, участие в 2 судебных заседаниях, суд полагает возможным с учетом положений ст.100 ГПК РФ определить сумму судебных расходов в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ 2200000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18654 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19293 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2015░.

               ░░░░░: