Постановление по делу № 4/1-343/2018 от 29.05.2018

Дело № 4/1-343/2018                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                      25 июня 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по ... - Семенова Э.В.,

осужденного Соловьёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Соловьева А.А., .... года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Соловьев А.А. осужден приговором Ржевского городского суда ... от .... по п. «а» ч.2 ст.161, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы. Наказание отбывает с ..... Конец срока ..... Отбыл более 1/2 части назначенного срока наказания.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации колонии, согласившегося с ходатайством, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Соловьев А.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Соловьев А.А. администрацией учреждения характеризуется в целом положительно. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет ... поощрения, полученные в ... году.

Суд учитывает, что отбывая наказание с .... осужденный поощрения получал нестабильно, первое поощрение получено лишь в .... года, то есть непосредственно перед наступлением срока, дающего право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Отсутствие взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, что является его обязанностью, и само по себе не дает оснований для вывода о достаточно высокой степени исправления осужденного.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство подано преждевременно и Соловьев А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Соловьеву А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  А.Б. Батракова